核心結論：

22年10月，股債收益差接近-2X標準差的時(shí)候，我們提出了【曙光乍現】的觀(guān)點(diǎn)，隨后市場(chǎng)觸底回升。

【資料圖】

指數和總量經(jīng)濟強相關(guān)的板塊經(jīng)過(guò)一輪修復以后，股債收益差在1月份回到-1X標準差附近。

2月份開(kāi)始，市場(chǎng)開(kāi)始演繹各種主題投資，雖然局部熱點(diǎn)賺錢(qián)效應不錯，但是板塊輪動(dòng)太快、基本面主線(xiàn)沒(méi)有形成共識，機構資金可參與的大體量板塊不多。

一方面，基本面主線(xiàn)清晰還要等到4月決斷，詳細內容可以參考我們近期的報告《景氣投資的季度效應》。

另一方面，對于大型資金，主題投資并不解渴，仍然需要指數上行，才有吃飯行情。

前期報告中曾經(jīng)提到過(guò)，在我們的研究框架中，最為關(guān)鍵的兩個(gè)變量分別是：基本面預期&實(shí)際基本面情況。

當基本面預期極度悲觀(guān)(股債收益差刺破-2X標準差)以后，A股指數的走勢有兩種模式，核心取決于實(shí)際經(jīng)濟基本面情況：

那么，如何區分實(shí)際基本面的情況是強復蘇還是弱復蘇？

在此框架中，當前位置如何衡量A股的空間？其中的變數是什么？

哪些總量經(jīng)濟強相關(guān)的板塊空間會(huì )大一些？

01

當基本面預期極度悲觀(guān)(股債收益差刺破-2X標準差)以后，A股指數的走勢有兩種模式，核心取決于實(shí)際經(jīng)濟基本面情況

前期報告中曾經(jīng)提到過(guò)，在我們的研究框架中，最為關(guān)鍵的兩個(gè)變量分別是：基本面預期&實(shí)際基本面情況。

當每一次指數顯示出對基本面的預期極度悲觀(guān)(股債收益差刺破-2X標準差)以后，A股指數后續的走勢是哪種模式，核心就取決于未來(lái)的實(shí)際基本面情況。

1、當股債收益差觸及-2X標準差(下圖紅色箭頭)，就意味著(zhù)市場(chǎng)對經(jīng)濟基本面預期已經(jīng)極度悲觀(guān)，通常也是A股指數和總量經(jīng)濟強相關(guān)板塊(金融、傳統消費、互聯(lián)網(wǎng)、周期品、傳統制造業(yè))的底部。

2、但是，大底之后，指數和總量經(jīng)濟強相關(guān)板塊通常會(huì )有兩種運行模式，兩種模式分別對應兩套邏輯：

(1)情況一，指數和總量經(jīng)濟強相關(guān)板塊一路向上(下圖紫色箭頭)，例如16-17年、20年-21年初。股債收益差向上突破均值最終達到+2X標準差附近，在這種單邊上漲行情下，意味著(zhù)只要離+2X標準差還有一定距離，指數和總量經(jīng)濟強相關(guān)的板塊隨時(shí)都有可以參與的機會(huì )。

(2)情況二，短期快速修復后進(jìn)入震蕩平臺(下圖綠色箭頭)，例如12年底-13年、18年底-19年。估值修復后，股債收益差在-1X標準差~均值之間震蕩，震蕩行情可能會(huì )持續一年之久。這意味著(zhù)指數和總量經(jīng)濟強相關(guān)板塊向上空間受到限制，擇時(shí)就相對比較重要，在經(jīng)濟預期(股債收益差)相對低的位置才會(huì )有較好的機會(huì )。

3、最終演繹哪種模式，背后主要取決于未來(lái)實(shí)際經(jīng)濟基本面的強度。

(1)如果經(jīng)濟強復蘇，總量經(jīng)濟強相關(guān)的板塊不斷上調盈利預測，股債收益差可以突破中樞，指數一路向上(下圖紫色箭頭)。

(2)如果經(jīng)濟弱復蘇，總量經(jīng)濟強相關(guān)板塊的業(yè)績(jì)彈性可能相對有限，大多數情況下屬于估值修復，股債收益差就難以突破均值，指數反彈后還有一個(gè)震蕩平臺(下圖綠色箭頭)。

02

那么，如何區分實(shí)際基本面的情況是強復蘇還是弱復蘇

兩組指標在區分復蘇程度上，有顯著(zhù)的差別：一是中美庫存周期的位置，二是國內中長(cháng)期貸款增速的情況。

強復蘇的模式，紫色箭頭走勢：16年、20年股債收益差到達-2X標準差，市場(chǎng)對經(jīng)濟基本面預期極度悲觀(guān)→實(shí)際基本面：中美均從最底部開(kāi)始補庫存，中長(cháng)期貸款增速大幅往上，國內經(jīng)濟開(kāi)始強復蘇→總量經(jīng)濟強相關(guān)的板塊不斷上調盈利預測→股債收益差突破中樞→指數和總量板塊一路向上。

弱復蘇的模式，綠色箭頭走勢：12年和19年股債收益差到達-2X標準差，市場(chǎng)對經(jīng)濟基本面預期極度悲觀(guān)→實(shí)際基本面：中美共振去庫存，中長(cháng)期貸款增速一般，國內經(jīng)濟弱復蘇→總量經(jīng)濟強相關(guān)板塊的盈利不具備彈性→13、19年的股債收益差就難以突破均值→指數和總量板塊大幅修復后進(jìn)入平臺，演繹結構性機會(huì )。

這其中有幾個(gè)細節需要注意：

(1)隨著(zhù)地產(chǎn)和基建已經(jīng)不再是之前能夠“力挽狂瀾的MVP”，討論自然經(jīng)濟周期位置的重要性要超過(guò)討論逆周期政策。

(2)13和19年是中國去庫存的后半段，也就是被動(dòng)去庫存，對應經(jīng)濟已經(jīng)在復蘇了，但是美國也處于去庫存的狀態(tài)，雖然13和19年美國沒(méi)有衰退，但是美國在去庫存的過(guò)程中，都會(huì )影響中國的出口，而中國又有大量勞動(dòng)密集型制造業(yè)暴露在出口上。因此，這可能導致一系列的連鎖反應：美國去庫存→勞動(dòng)密集型制造業(yè)受到影響→進(jìn)而影響就業(yè)、工資價(jià)格、可支配收入→最終影響消費。

(3)邏輯上來(lái)說(shuō)，強復蘇情況下，中長(cháng)期貸款大幅回升，弱復蘇情況下，中長(cháng)期貸款底部震蕩。16-17、20、19，都符合這樣的邏輯，但是，13年弱復蘇的情況下，中長(cháng)期貸款卻大幅提升，這里主要是由于13-14年清理地方政府非標，形成了很多表外轉表內和非標轉標的債務(wù)置換，因此這里中長(cháng)期貸款的表觀(guān)增長(cháng)并不代表實(shí)際需求。

(4)總量板塊的方向由中國經(jīng)濟決定，斜率由美聯(lián)儲貨幣政策決定。第二種模式，紫色箭頭中，16-17是慢牛、20年是快牛，主要區別是20年是美聯(lián)儲大放水的。這也是為什么在報告《總量經(jīng)濟強相關(guān)板塊處于什么位置，還有多少估值空間？》中提到過(guò)， 16-17年白酒的M公司的估值中樞從15X一路上漲至40X左右；而20年，白酒的M公司卻能夠從30X漲到70X。

(5)以上這一套框架和邏輯，只適用于討論A股指數和總量經(jīng)濟強相關(guān)板塊的運行模式。而對于自下而上的新興產(chǎn)業(yè)而言，這一套邏輯沒(méi)有太好的適用性。而市場(chǎng)風(fēng)格和新興產(chǎn)業(yè)表現如何，也與此框架沒(méi)有太大關(guān)聯(lián)。典型的兩次紫色箭頭的模式中，都是股份行、白酒、互聯(lián)網(wǎng)的主升浪，但是16-17年除了順周期的消費電子和安防以外，創(chuàng )業(yè)板幾乎沒(méi)有任何機會(huì )，而20年創(chuàng )業(yè)板指跑贏(yíng)滬深300超過(guò)30%，軍工、半導體、新能源、CXO等新興產(chǎn)業(yè)機會(huì )眾多。

03

在此框架中，當前位置如何衡量A股的空間？其中的變數是什么？

1、根據目前中美庫存周期的位置，今年大概率還是一個(gè)中美共振去庫存的階段。國內庫存位置是過(guò)去十年的中樞，按斜率來(lái)看，可能還需要2-3個(gè)季度見(jiàn)底；而美國庫存周期的位置更高，尤其是零售商、批發(fā)商的庫存處于歷史高位，23年整年不論是否經(jīng)濟衰退，大概率都是一個(gè)去庫存的階段。因此，2023年經(jīng)濟大概率是中美共振去庫存下的弱復蘇，類(lèi)似于13和19年，出口一般，拖累制造業(yè)、就業(yè)，最終也掣肘消費。

2、23年的走勢應該是類(lèi)似于13年和19年，走綠色箭頭的模式，向上的beta可能不足以突破股債收益差的均值?？臻g判斷：目前股債收益差在-1X標準差位置，距離均值也就是向上空間還有一個(gè)標準差左右。如果假設利率同時(shí)上升10~20BP，對應的指數可能還有11.4%~17.7%的向上空間。

3、這其中的變數在于，每年11-12月，大家會(huì )開(kāi)始提前展望下一年的經(jīng)濟情況，如果到了23年末，我們觀(guān)察到中美庫存周期都降到了比較低的位置，那么大家就可能提前展望24年中美有可能形成共振補庫存，對應經(jīng)濟可能有強復蘇，類(lèi)似于16-17年、20年的紫色箭頭模式，那么年底股債收益差就可能會(huì )突破均值進(jìn)一步往上。但如果年底的時(shí)候，美國庫存只下降到一半的位置，那么就暫時(shí)不能對24年的共振補庫存有太高的期待。

04

哪些總量經(jīng)濟強相關(guān)的板塊空間會(huì )大一些？

1、我們在報告《總量經(jīng)濟強相關(guān)板塊處于什么位置，還有多少估值空間？》有提到各行業(yè)的行業(yè)龍頭的估值空間。本質(zhì)是因為我們認為23年總量經(jīng)濟可能比較難有大的彈性，對應的是綠色箭頭的模式，對于傳統總量強相關(guān)性的行業(yè)來(lái)說(shuō)，估值中樞及位置就比較重要。

2、目前總量經(jīng)濟強相關(guān)的行業(yè)估值位置有很大差異，消費場(chǎng)景修復相關(guān)的行業(yè)率先修復，到了估值中樞的位置；而和復工復產(chǎn)相關(guān)的行業(yè)，大多是靠后修復的，距離估值中樞仍然還有一定位置。

3、但不同的復工復產(chǎn)行業(yè)是否能夠回到估值中樞，也有很大差異：以基建地產(chǎn)鏈為例，近兩年拿地偏少，新開(kāi)工相關(guān)的行業(yè)可能會(huì )相對疲軟，大概率是回不到估值中樞；而和基建相關(guān)(去年基建施工端偏慢)，竣工端(房地產(chǎn)保交樓)仍有較大可能回到估值中樞。需要注意的是，竣工端可能也只能看估值修復，業(yè)績(jì)持續性確定性不強，本質(zhì)還是前兩年拿地偏少，竣工端業(yè)績(jì)沒(méi)有可持續性。

4、如果近期部分行業(yè)進(jìn)行調整，則滿(mǎn)足以下條件的周期品，可能具有價(jià)格彈性，存在后續投資機會(huì )：(1)價(jià)格絕對水平位置比較低；(2)周期品庫存比較低；(3)沒(méi)有新增產(chǎn)能。具備這樣特點(diǎn)的行業(yè)主要有：電解鋁、磷化工、銅、浮法玻璃等。

風(fēng)險提示：宏觀(guān)經(jīng)濟風(fēng)險，國內外不可預測事件風(fēng)險，業(yè)績(jì)不達預期風(fēng)險等。

（文章來(lái)源：天風(fēng)證券）

關(guān)鍵詞：