（原標題：奧聯(lián)電子：跨界鈣鈦礦 深陷造假門(mén)）

因跨界鈣鈦礦而坐上“直升機”的奧聯(lián)電子最近煩心事可不少。不僅鈣鈦礦本身遭遇行業(yè)打假，而且公司還被監管層立案，更讓股民受傷的是，公司股價(jià)經(jīng)歷了一輪“過(guò)山車(chē)”，從巔峰到谷底，奧聯(lián)電子并未花費多長(cháng)時(shí)間，股價(jià)走勢可謂是一氣呵成。

接連被打假

(資料圖片)

2023年2月21日，中國華能集團清潔能源技術(shù)研究院有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“華能清能院”）的一則《關(guān)于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明》，讓鈣鈦礦大牛股奧聯(lián)電子跌落神壇。

2月21日晚間，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求公司詳細說(shuō)明鈣鈦礦業(yè)務(wù)合作方胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設備調試和工藝研究等，并說(shuō)明公司關(guān)于與胥明軍合作從事鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)業(yè)務(wù)相關(guān)的信息披露是否真實(shí)、準確、完整、及時(shí)。同時(shí)要求公司自查控股股東、實(shí)際控制人、持股5%以上股東、董監高及其直系親屬自公司披露《回函公告》以來(lái)買(mǎi)賣(mài)公司股票的情況，詳細說(shuō)明公司及相關(guān)人員是否存在借助市場(chǎng)熱點(diǎn)操縱股價(jià)、違規買(mǎi)賣(mài)公司股票的情形。

屋漏偏逢連夜雨，緊接著(zhù)的2月22日，公司再次遭到胥明軍前東家杭州眾能光電科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州眾能光電”）打假。杭州眾能光電同樣提出奧聯(lián)電子關(guān)注函回復公告部分內容失實(shí)，對其造成極為不良的影響，公司將保留追究相關(guān)方法律責任的權利。

接下來(lái)，2月23日晚間，奧聯(lián)電子便發(fā)布公告稱(chēng)，因涉嫌信息披露違法違規，證監會(huì )決定對公司立案調查。

此次被立案調查，是否也與打假門(mén)有關(guān)，尚不得而知。不過(guò)，基于以上違法事實(shí)，根據相關(guān)司法解釋?zhuān)绻顿Y者于2023年2月13至2023年2月21日上午期間買(mǎi)入奧聯(lián)電子，并在2023年2月21日下午后賣(mài)出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧(無(wú)論是否解套)或在2023年2月22日收盤(pán)時(shí)持有奧聯(lián)電子，并在2023年2月23日后賣(mài)出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧(無(wú)論是否解套)均可發(fā)起索賠，您只需將姓名、聯(lián)系電話(huà)與交易記錄（建議為Excel文件）發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場(chǎng)紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠預征集活動(dòng)，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無(wú)需支付任何律師費用。

鈣鈦礦“大神”徒有虛名

公開(kāi)資料顯示，奧聯(lián)電子于2016年在創(chuàng )業(yè)板上市，主營(yíng)業(yè)務(wù)為專(zhuān)業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售汽車(chē)電子電器零部件產(chǎn)品，產(chǎn)品類(lèi)型主要有電子油門(mén)踏板總成、低溫啟動(dòng)裝置、車(chē)用空調控制器、換擋控制器、電子節氣門(mén)、新能源、汽車(chē)后視鏡等。

最近幾個(gè)月，奧聯(lián)電子在資本市場(chǎng)大放異彩與其跨界鈣鈦礦不無(wú)關(guān)系。2022年12月9日，奧聯(lián)電子公告稱(chēng)，全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司（下稱(chēng)“奧聯(lián)投資”）與自然人胥明軍共同出資設立奧聯(lián)光能并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷(xiāo)售等。

至此，奧聯(lián)電子開(kāi)啟股價(jià)飆升模式，短短兩個(gè)月左右時(shí)間，股價(jià)漲超200%，成為風(fēng)光無(wú)限的大牛股。與此同時(shí)，公司跨界轉型也受到多方關(guān)注，而胥明軍履歷造假一事被爆出。

事實(shí)上，從汽車(chē)零部件供應突然跨界到鈣鈦礦領(lǐng)域，根據當時(shí)的公告顯示，奧聯(lián)電子發(fā)展鈣鈦礦的技術(shù)支撐正是來(lái)自合伙人胥明軍。奧聯(lián)電子在公告中介紹他“專(zhuān)注于鈣鈦礦太陽(yáng)能電池技術(shù)研究”，“對鈣鈦礦電池研發(fā)進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)化過(guò)程有獨到的理解與實(shí)踐能力”等。但很快，這一解釋就被打臉。

2月21日，華能清能在澄清公告中聲明：本公司與奧聯(lián)電子無(wú)任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來(lái)。其公告中胥某簡(jiǎn)歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴重不實(shí)。胥某未曾受邀到訪(fǎng)華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線(xiàn)的任何設備調試和工藝研究，本公司與其個(gè)人亦無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)。不存在“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線(xiàn)效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關(guān)事實(shí)，且文中“16.8%”的認證效率數據為杜撰數據，與本公司認證數據不符。

2月22日下午，眾能光電也發(fā)布澄清聲明稱(chēng)，奧聯(lián)電子員工胥明軍在其公司工作時(shí)間為2021年2月-2021年12月，而非《關(guān)注函回復》所述2020年5月至2022年3月；同時(shí)，奧聯(lián)電子提及的胥明軍多項業(yè)績(jì)涉及其公司，有夸大或失實(shí)的情況。

當然，胥明軍工作履歷的更多謎團仍有待解開(kāi)。對于相關(guān)事項后續進(jìn)展，《紅周刊》也將保持持續關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 奧聯(lián)電子