（原標題：暴漲多“虛火”！20余公司“跨界”博弈新能源，關(guān)注問(wèn)詢(xún)函不斷，項目可行性存疑）

紅周刊 編輯部 | 胡勁華

(資料圖片僅供參考)

“熊去氧膽酸、新冠檢測、石墨烯、鋰礦、新能源、儲能……”歲末年關(guān)，耳熟能詳的熱門(mén)概念回蕩A股上空。據《紅周刊》不完全統計，2022年已有逾60家A股公司因涉嫌“蹭熱點(diǎn)”“炒概念”被交易所關(guān)注或問(wèn)詢(xún)，其中，至少有20余家公司涉及“新能源”熱門(mén)賽道。

業(yè)內人士向《紅周刊》指出，面對“蹭熱點(diǎn)”“炒概念”的忽悠式跨界，投資者一定要擦亮雙眼，分清是“真布局”還是“博關(guān)注”，不要盲目“追擊”，以免接“最后一棒”?！皩τ谥鲃?dòng)釋放熱點(diǎn)、概念的上市公司要嚴格監管，違規者建議參考新《證券法》以信披不實(shí)來(lái)嚴懲?！?/p>

20余家A股公司“跨界”新能源

項目可行性存疑受監管層關(guān)注

年初，因俄烏地緣糾紛，歐洲爆發(fā)能源危機，加上“雙碳”減排政策，新能源賽道熱火朝天，估值不斷提升，跨界新能源領(lǐng)域的上市公司呈幾何級增長(cháng)。據《紅周刊》不完全統計，2022年已有逾60家A股公司因涉嫌“蹭熱點(diǎn)”“炒概念”被交易所關(guān)注或問(wèn)詢(xún)，其中至少有20余家上市公司跨界領(lǐng)域沾邊新能源。

2022年12月20日，深交所創(chuàng )業(yè)板公司管理部給ST開(kāi)元（開(kāi)元教育）發(fā)送關(guān)注函，要求公司說(shuō)明本次對“資生環(huán)?！痹鲑Y的原因及必要性，是否具有同時(shí)涉足多項新業(yè)務(wù)的人員、技術(shù)及資金能力，以及是否存在迎合市場(chǎng)熱點(diǎn)概念炒作股價(jià)的情形。

12月16日，ST開(kāi)元披露增資計劃，其全資子公司“麓元能材”擬以5000萬(wàn)元增資廈門(mén)資生環(huán)?？萍加邢薰?，并參與其經(jīng)營(yíng)管理。增資后，“資生環(huán)?！惫乐?.5億元，ST開(kāi)元將持有“資生環(huán)?！?0%的股權。ST開(kāi)元表示，此舉旨在完善儲能產(chǎn)業(yè)鏈布局。

公告顯示，“資生環(huán)?！笔且患倚履茉措姵夭牧瞎?，通過(guò)自有技術(shù)、合作技術(shù)對鹵水及回收資源進(jìn)行提煉加工，生產(chǎn)電池級鋰、鎳、鈷產(chǎn)品銷(xiāo)售給新能源電池生產(chǎn)商。

而在此前的10月11日，ST開(kāi)元披露“麓元能材”擬出資1200萬(wàn)元與杰瑞特、安?？萍己秃阍Ｌ┰O立開(kāi)元儲能，在儲能業(yè)務(wù)領(lǐng)域展開(kāi)合作。該跨界也被深交所關(guān)注，10月13日，深交所發(fā)關(guān)注函，要求公司核實(shí)并說(shuō)明開(kāi)展儲能業(yè)務(wù)的原因及必要性、是否具備資金實(shí)力、是否存在迎合市場(chǎng)熱點(diǎn)概念炒作股價(jià)的情形等問(wèn)題。

《紅周刊》注意到，ST開(kāi)元主營(yíng)業(yè)務(wù)是職業(yè)教育，2022年5月剛被實(shí)施其他風(fēng)險警示。截至三季報末，公司貨幣資金余額3086萬(wàn)元，短期借款余額5457萬(wàn)元，還累計欠薪2472萬(wàn)元。

《紅周刊》以投資者身份致電ST開(kāi)元，其證券部工作人員表示，“公司不是轉型，而是多個(gè)賽道、多個(gè)項目，我們并沒(méi)有炒概念、蹭熱點(diǎn)，對外投資發(fā)展，目的也是為公司增收，都有具體合作協(xié)議，具體以公告為主，關(guān)注函的回復擬定在12月27日對外發(fā)布?！?/p>

但12月27日，ST開(kāi)元公告延期回復關(guān)注函，“回復時(shí)間延期至2023年1月4日前?！?/p>

《紅周刊》梳理發(fā)現，僅四季度以來(lái)，除了ST開(kāi)元，主營(yíng)同樣與教育有關(guān)，從事智能教育裝備、國際教育服務(wù)、智慧教育服務(wù)的ST三盛；從事軟件、游戲等業(yè)務(wù)的三五互聯(lián)；“150萬(wàn)‘首付’撬動(dòng)2億元轉型光伏”的永和智控；智能配電方案提供商大燁智能；主要從事海外游戲運營(yíng)及直播電商業(yè)務(wù)的盛訊達；主營(yíng)餐飲團膳和互聯(lián)網(wǎng)游戲推廣及運營(yíng)的中科云網(wǎng)等幾十家上市公司，都拋出了“跨界”新能源的相關(guān)方案，也都因此收到來(lái)自監管層要求解釋“是否存迎合熱點(diǎn)炒作股價(jià)”、項目的可行性、收購的資金來(lái)源等問(wèn)題的關(guān)注函或問(wèn)詢(xún)函。（見(jiàn)附表）

例如，12月11日，大燁智能宣布儲能業(yè)務(wù)收獲億元“訂單”。12月15日，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求公司說(shuō)明相關(guān)子公司是否具有戶(hù)用儲能電池、混合逆變器等業(yè)務(wù)領(lǐng)域相關(guān)項目經(jīng)驗，以及大燁智能所宣傳的獲得“歐洲權威測試機構”安全認證，是否為市場(chǎng)主流或必要的認證標準。12月20日，大燁智能回復稱(chēng)公司目前儲能業(yè)務(wù)項目經(jīng)驗不足，對比同行業(yè)公司，可能存在市場(chǎng)競爭力不足的風(fēng)險?！熬凑垙V大投資者謹慎決策、注意投資風(fēng)險”。

“盲目跨界”多是“虛火”

投資者需提防大股東減持等“小動(dòng)作”

從上述“跨界”新能源上市公司二級市場(chǎng)股價(jià)表現來(lái)看，即使頻收關(guān)注函，依然難擋市場(chǎng)對其炒作熱情。例如，在上述ST開(kāi)元第一次對外披露將“跨界”新能源的當日，其股價(jià)大漲12.93%，如果以區間最大漲跌幅來(lái)看，其股價(jià)其間從3.47元/股一直震蕩上漲到12月1日的5.82元/股高點(diǎn)，累計漲幅高達67.72%。

無(wú)獨有偶，主要從事益智玩具、教育及醫療器械業(yè)務(wù)的沐邦高科，雖然此前“未從事過(guò)光伏電池業(yè)務(wù)，也無(wú)相關(guān)生產(chǎn)技術(shù)儲備”，但在自7月26日宣布“跨界”進(jìn)入光伏領(lǐng)域以來(lái)，截至2022年12月29日，公司股價(jià)累計漲幅高達89.31%。同樣，主營(yíng)醫療服務(wù)業(yè)務(wù)及煤炭貿易業(yè)務(wù)的*ST未來(lái)，在披露跨界進(jìn)入鋰電行業(yè)后，股價(jià)連續收獲超過(guò)10個(gè)漲停板。

《紅周刊》以投資者身份致電沐邦高科，其證券部工作人員否認了外界對公司“蹭熱點(diǎn)、炒概念”質(zhì)疑，并表示，“公司玩具業(yè)務(wù)上半年大幅下滑，目前硅片收入已占大頭，實(shí)控人變更后，想接受新行業(yè)，改善營(yíng)收和利潤。硅片業(yè)務(wù)是重組收購來(lái)的，光伏電池片是高薪聘請行業(yè)實(shí)力人士操盤(pán)。梧州光伏電池生產(chǎn)線(xiàn)還在建中，2023年年中才會(huì )有進(jìn)展，大概3、4季度產(chǎn)生業(yè)績(jì)影響。（股價(jià)）曾漲過(guò)一段時(shí)間，最近調整還是很大?！?/p>

那投資者該如何判斷？上市公司“跨界”新能源的布局，到底是否涉嫌“蹭熱點(diǎn)”“炒概念”？西高投投資總監杜龍波向《紅周刊》表示：“這主要需要看上市公司的‘跨界’布局，是否圍繞自己主業(yè)，或者自己所處行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈在做布局?！彼e例說(shuō)，以新能源為例，如果上市公司本身就處于新能源產(chǎn)業(yè)鏈條中，此時(shí)企業(yè)如果想提升內在價(jià)值，或者增加行業(yè)話(huà)語(yǔ)權等角度出發(fā)，“跨界”到儲能、鋰電等新能源行業(yè)，無(wú)可厚非?！暗且恍┓切履茉瓷舷掠萎a(chǎn)業(yè)鏈上的公司，如與新能源賽道毫無(wú)關(guān)系的純消費賽道的公司，去投資新能源，大概率就是想賺個(gè)市場(chǎng)吆喝或者蹭個(gè)熱點(diǎn)?！?/p>

他提醒投資者，沒(méi)有基本面支撐的股價(jià)被炒高后，很容易出現“暴跌”的局面。投資者要留意公司大股東或管理層是否有減持操作，以免接盤(pán)最后一棒?！都t周刊》注意到，事實(shí)上，上述一些受到關(guān)注或問(wèn)詢(xún)的公司股價(jià)已經(jīng)出現大幅回落。如*ST未來(lái)2022年12月5日~12月29日，19個(gè)交易日累計下跌50.7%。

從嚴監管“蹭熱點(diǎn)”“炒概念”

ST鵬博士被上交所通報批評

針對二級市場(chǎng)上的“盲目跨界”之風(fēng)，上交所表示，將開(kāi)展投機炒作整治專(zhuān)項行動(dòng)，多措并舉遏制“炒差”“炒概念”痼疾；深交所也表示，加強信息披露與股票交易聯(lián)動(dòng)監管，防范“炒概念”“蹭熱點(diǎn)”行為。

11月14日，上交所紀律處分決定書(shū)顯示，2022年5月至9月期間，ST鵬博士多次先于法定信息披露渠道，通過(guò)自媒體、上證e互動(dòng)等渠道對外公開(kāi)尚未披露的股票價(jià)格敏感信息，如氫能產(chǎn)業(yè)合作事項、大數據產(chǎn)業(yè)園項目、氫能產(chǎn)業(yè)合作終止的進(jìn)展、電信運營(yíng)商合作事項等。前述信息多次推動(dòng)公司股價(jià)漲停。上交所強調，公司發(fā)布相關(guān)信息時(shí)，未充分提示風(fēng)險，經(jīng)監管督促才予以披露，可能對投資者決策產(chǎn)生誤導。

“因ST鵬博士多次涉嫌概念炒作拉抬股價(jià)，上交所對該公司信息披露不公平、風(fēng)險提示不充分等違規作出紀律處分決定。鑒于違規事實(shí)和情節，經(jīng)上交所紀律處分委員會(huì )審核通過(guò)，根據有關(guān)規定，上交所對ST鵬博士及時(shí)任董事長(cháng)兼代董事會(huì )秘書(shū)楊學(xué)平、時(shí)任財務(wù)負責人王鵬作出通報批評決定”。

北京大學(xué)金融法研究中心專(zhuān)家林益表示，對于一般投資者而言，無(wú)論是公告，抑或是投資者互動(dòng)平臺的回復、公司官網(wǎng)的新聞稿，均屬于上市公司發(fā)布的信息?！吧鲜泄緦ν獍l(fā)布信息，應當附有一定的審慎義務(wù)。特別是市場(chǎng)熱點(diǎn)期間，上市公司應當審慎發(fā)布涉及市場(chǎng)特點(diǎn)的信息，避免股價(jià)異常波動(dòng)，損害中小股東利益”。

“投資者切忌盲目跟風(fēng)炒作。同時(shí)，對于‘蹭熱點(diǎn)’‘炒概念’的忽悠式跨界，尤其是主動(dòng)‘放料’的上市公司，要對其進(jìn)行嚴格監管，建議違規者參考新《證券法》以信批不實(shí)來(lái)嚴懲?！别B元投資基金經(jīng)理楊元向《紅周刊》表示。

（本文已刊發(fā)于2022年12月31日《紅周刊》，文中提及個(gè)股僅為舉例分析，不做買(mǎi)賣(mài)推薦。）

關(guān)鍵詞：