(資料圖片僅供參考)

（原標題：財聯(lián)社時(shí)評：“金銀花”商標被撤銷(xiāo) 碰瓷式維權當懸崖勒馬）

日前，國家知識產(chǎn)權局官網(wǎng)發(fā)布公告稱(chēng)，撤銷(xiāo)核準第603857號商標“金銀花”注冊商標轉讓、續展的決定，這意味著(zhù)，近年來(lái)上百家花露水企業(yè)因生產(chǎn)“金銀花”花露水而被起訴商標侵權的尷尬局面，將得到徹底改變。

金銀花是一種常見(jiàn)中藥材，因具備驅蚊效果常被用作花露水的原材料。上世紀90年代，有企業(yè)成功注冊“金銀花”商標，但1994年這一商標被撤銷(xiāo)。然而蹊蹺的是，后來(lái)該商標又于2002年進(jìn)行了續展，并轉至上海碧麗化妝品有限公司手中。從2019年開(kāi)始，該公司開(kāi)始以其持有“金銀花”商標發(fā)起大量商標侵權訴訟。據悉，江西、江蘇、廣東等地有大量標注“金銀花花露水”的花露水企業(yè)被起訴，此前已有不少企業(yè)被判敗訴。后經(jīng)媒體曝光，此事引發(fā)了廣泛關(guān)注和爭議。

筆者認為，此次“金銀花”商標被宣告無(wú)效，其意義非同小可。首先，就案件本身而言，金銀花屬于公共領(lǐng)域的通用名稱(chēng)，不具備法律范疇中的顯著(zhù)性意義?！渡虡朔ā芬嘤幸幎?，注冊商標中含有商品的主要原料，不能禁止他人正當使用，因此上海碧麗起訴花露水生產(chǎn)企業(yè)侵權，法律不能支持。國家知識產(chǎn)權總局撤銷(xiāo)商標，也是回歸商標權利保護的本源，合理、合情、合法。被批量起訴的多家企業(yè)終于可以放下?lián)鷳n(yōu)，繼續正常的商品生產(chǎn)和銷(xiāo)售。

其次，近年來(lái)類(lèi)似的碰瓷式維權事件不在少數，僅2021年就有潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì )起訴帶“潼關(guān)”字樣小吃店、上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司以“青花椒”商標起訴多家四川餐飲店等案例發(fā)生。本次有關(guān)部門(mén)撤銷(xiāo)“金銀花”商標，也是進(jìn)一步向外界釋放了積極的信號——權利自有邊界，大批量、碰瓷式的維權并不被保護，在強調保護知識產(chǎn)權的同時(shí)，也要防止權利被濫用。保護知識產(chǎn)權理所應當，但如果企業(yè)想鉆空子、搞碰瓷式索賠，那最好還是懸崖勒馬，及時(shí)收手。

“金銀花”商標事件盡管已經(jīng)解決，但至少還有兩點(diǎn)值得深思。其一，“金銀花”商標早在1994年就被國家工商行政管理局商標評審委員會(huì )予以撤銷(xiāo)，此次撤銷(xiāo)相當于又重申了當年的決定。既然如此，為何2002年又得以續展？當年的是否存在問(wèn)題？另外，此前一些地方法院判決上海碧麗勝訴，但既然商標早就無(wú)效，其判決依據又何在？其二，對于碰瓷式維權事件的處理力度應當加大，除了商標無(wú)效、官方譴責之外，有關(guān)方面應當處以罰款，提高其違規成本。受影響的企業(yè)也應當主動(dòng)維權，依靠法律武器反訴碰瓷者。惟其如此，才能警示后來(lái)者。

關(guān)鍵詞： 懸崖勒馬