【資料圖】

（原標題：時(shí)評：港交所公開(kāi)譴責“浪姐”女星 娛樂(lè )圈跨界資本圈誠信是底線(xiàn)）

港交所旗下聯(lián)交所日前公開(kāi)譴責“浪姐”女星，企展控股前執行董事毛俊杰，事由為履歷造假。因為當事人橫跨娛樂(lè )圈和資本市場(chǎng)，7月20日，這一事件在社交媒體中迅速發(fā)酵成為熱門(mén)話(huà)題。

聯(lián)交所指出，企展控股于委任公告及股東周年大會(huì )通告中引述了毛俊杰在金融方面的豐富經(jīng)驗，資料并不準確真實(shí)且具誤導性，違反上市規則。當時(shí)企展控股委任公告表示，毛俊杰在多家知名企業(yè)及國際金融機構居高級職位，在股票債券分析、交易及貨幣交易、不良資產(chǎn)投資、量化研究及衍生工具交易各方面積累豐富經(jīng)驗。事后聯(lián)交所了解到，企展控股并未對其進(jìn)行盡職調查核實(shí)，導致發(fā)布虛假董事簡(jiǎn)歷。

有媒體跟進(jìn)調查后顯示，毛俊杰在企查查APP上共關(guān)聯(lián)有11家內地公司，商業(yè)版圖涉及影視、餐飲、醫療、商貿等。她本人也擔任3家公司法定代表人，2家公司高管，并在10家公司中持股。由此可見(jiàn)盡管毛俊杰身為娛樂(lè )圈人士，但在商業(yè)領(lǐng)域確實(shí)也有一定的經(jīng)驗。

然而從公開(kāi)信息來(lái)看，毛俊杰在金融領(lǐng)域的從業(yè)經(jīng)歷是空白的，涉事的企展控股為軟件服務(wù)行業(yè)公司，與金融相關(guān)度亦不高。在港交所做出公開(kāi)譴責前，企展控股就曾到對毛俊杰從業(yè)履歷的投訴。公告顯示，毛俊杰接受港交所調查時(shí)曾為自己辯護，稱(chēng)“某些詞句純粹是按她自己的意思做詮釋?zhuān)c市場(chǎng)一般的理解未必相同”。

筆者認為，如果不是蓄意捏造簡(jiǎn)歷，那么毛俊杰此番被港交所公開(kāi)譴責，說(shuō)明其本人對資本市場(chǎng)的誠信義務(wù)原則缺乏最基本的認知。不論是港交所還是上交所，上市公司對于董事等核心人員的簡(jiǎn)歷資料必須準確披露，當事人也應該對相關(guān)材料的準確性負責。另外，上市公司的公告資料屬于法律文件延伸，可能對投資者和監管部門(mén)的判斷產(chǎn)生直接影響，對股價(jià)和市場(chǎng)表現產(chǎn)生間接影響，世界各國對上市公司公告的準確性、嚴謹性的剛性要求已經(jīng)無(wú)需多言。

因此這亦是董事簡(jiǎn)歷看似事小，但港交所仍然在毛俊杰已辭去企展控股任職后，對其追罰的原因所在。值得注意的是，港交所此次處罰是對公司和當事人同時(shí)做出，原因也很簡(jiǎn)單：對上市公司來(lái)說(shuō)，董事會(huì )在確定毛俊杰為執行董事之前應對其真實(shí)過(guò)往履歷有基本了解；對毛俊杰本人來(lái)講，無(wú)論是否蓄意包裝簡(jiǎn)歷，這都有利于她的任職資格獲得認可，或者說(shuō)是成為企展控股董事的必要條件。

近年來(lái)，娛樂(lè )圈跨界資本圈的人物和案例層出不窮。作為現代服務(wù)業(yè)中很重要一支，娛樂(lè )業(yè)未來(lái)與資本市場(chǎng)的交集還會(huì )更多。但不論在娛樂(lè )圈還是資本圈，誠信都是最基本的底線(xiàn)要求，相關(guān)的從業(yè)人士都應該吸取毛俊杰此案的教訓。

關(guān)鍵詞： 公開(kāi)譴責