怪獸充電上市在即，卻突發(fā)股權糾紛。3月24日，原子創(chuàng )投創(chuàng )始合伙人馮一名公開(kāi)發(fā)文稱(chēng)，已在中美兩地起訴怪獸充電創(chuàng )始人兼CEO蔡光淵，要求對方兌現其此前承諾的“3%怪獸充電寶股份”，馮一名并貼出蔡光淵承諾給予3%股權的微信聊天記錄作為憑證。

公開(kāi)資料顯示，美國時(shí)間2021年3月22日，怪獸充電在美國迎來(lái)一項訴訟，馮一名和尹思成正式在位于紐約曼哈頓的紐約南區聯(lián)邦法院提起針對怪獸充電上市項目券商高盛和花旗的訴訟程序，目前法院已受理二人的申請。

法院公開(kāi)的訴訟文書(shū)中顯示，馮一名和尹思成是上海原子創(chuàng )投天使投資人，自述最早于2017年2月提出共享充電寶的創(chuàng )業(yè)構想，說(shuō)服蔡光淵等人搭建組成項目運營(yíng)團隊，后與蔡光淵等共同進(jìn)行產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、豐富和完善商業(yè)模式、為蔡光淵修改商業(yè)計劃書(shū)并介紹眾多投資機構為項目融資，為怪獸充電項目的前期發(fā)展做出了重大貢獻。

不過(guò)，2017年3月31日，蔡光淵以“工作方式”不同為由，說(shuō)服馮一名和尹思成退出項目團隊，但為表示對他們兩人為怪獸項目所作的巨大貢獻的肯定和感謝，達成了贈與馮一名和尹思成兩人共3%的項目公司股權的協(xié)議。但在項目公司成立后，蔡光淵始終沒(méi)有完成給馮一名和尹思成的股權登記。

隨后，馮一名、尹思成二人于2020年10月20日在上海普陀區人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認雙方于2017年3月31日達成的股權轉讓協(xié)議有效并判令蔡光淵協(xié)助原告辦理股權轉讓登記。該法院在受理該起訴后于2021年2月18日將該案移送上海市長(cháng)寧區人民法院審理。

而這場(chǎng)股權糾紛又是否會(huì )影響到怪獸充電的上市計劃?據公開(kāi)報道顯示，馮一名對《證券日報》記者表示，“雖然按照怪獸充電現有的估值算，3%的股權也就價(jià)值2000多萬(wàn)元，并且這個(gè)官司可能會(huì )拖比較長(cháng)時(shí)間，但我們還是要打下去，因為這次事件是一個(gè)金額不大，但對整個(gè)創(chuàng )業(yè)和投資的誠信是傷害很大的事件。”

據了解，馮一名和尹思成的訴訟由美國著(zhù)名訴訟律師事務(wù)所代理，要求法院同意馮一名和尹思成對高盛和花旗進(jìn)行證據開(kāi)示，強制高盛和花旗披露所了解到的怪獸充電國內VIE公司(上海摯想科技有限公司)的注冊股東和實(shí)際股東持股信息、公司架構、融資、估值等信息，以及高盛和花旗所了解到的馮一名和尹思成對怪獸項目的前期貢獻以及蔡光淵同意轉讓項目公司3%股份的協(xié)議的所有證據。

“3月25日，最新消息顯示，我們的申請已獲得紐約南區聯(lián)邦法院的JesseFurman法官的批準，法官認定申請符合美國相關(guān)法律的規定，明確授權我們的美國律師向高盛和花旗送達傳票并強制要求其配合提供證據和證言。”馮一名稱(chēng)，“我們在30天之內(即4月23日之前)可以向高盛和花旗送達我們之前附在法院申請文件上的傳票(subpoena)。”

馮一名表示，“之所以找高盛和花旗配合是為了讓他們幫忙做證，想通過(guò)他們證明蔡光淵到底有沒(méi)有向承銷(xiāo)商提起3%股權的事情，如果沒(méi)有，那很明顯蔡光淵在上市時(shí)做了虛假陳述。”

如今，怪獸充電將如何處理股權糾紛?其能否成功上市?中國網(wǎng)科技將持續關(guān)注。(記者 柏林)