因信披違規(guī)，浙大網(wǎng)新(600797.SH)董事長史烈等四人遭相關(guān)部門關(guān)注。

近日，浙大網(wǎng)新發(fā)布公告，由于公司關(guān)聯(lián)交易未及時披露、定期報告中營業(yè)收入等財務(wù)數(shù)據(jù)披露不準(zhǔn)確，上交所對浙大網(wǎng)新及其時任董事長史烈、董事兼總經(jīng)理沈越、財務(wù)總監(jiān)謝飛、董事會秘書許克菲予以監(jiān)管關(guān)注。

事實上，上市公司信披違規(guī)亂象屢見不鮮，信披違規(guī)也一直是監(jiān)管部門重點治理的問題。長江商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，根據(jù)同花順數(shù)據(jù)，僅就2020年，因信披違規(guī)被立案調(diào)查的上市公司共有72家，因信披違規(guī)被處罰的上市公司共有134家。

四名董監(jiān)高收警示函

3月9日，上交所發(fā)布《關(guān)于對浙大網(wǎng)新及有關(guān)責(zé)任人予以監(jiān)管關(guān)注的決定》稱，經(jīng)查明，浙大網(wǎng)新存在關(guān)聯(lián)交易未及時履行決策和披露義務(wù)、定期報告中收入等財務(wù)數(shù)據(jù)披露不準(zhǔn)確的違規(guī)行為，違反了上交所相關(guān)規(guī)定。上交所決定對浙大網(wǎng)新及其時任董事長史烈、董事兼總經(jīng)理沈越、財務(wù)總監(jiān)謝飛、董事會秘書許克菲予以監(jiān)管關(guān)注。

此前，浙大網(wǎng)新已收到浙江證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書，浙江監(jiān)管局對公司采取責(zé)令改正措施，同時對史烈、沈越、謝飛、許克菲采取出具警示函。

據(jù)悉，史烈在浙大網(wǎng)新任期10年、許克菲任期8年，沈越任期僅有5年，謝飛任期未滿3年。

經(jīng)查，2018年、2019年，浙大網(wǎng)新與關(guān)聯(lián)方北京曉通存在非經(jīng)營性資金往來，金額分別為7237.2萬元、4216.95萬元，但公司未履行相應(yīng)的決策程序，且未以臨時公告的形式予以披露。

此外，2019年、2020年，公司與子公司浙江浙大網(wǎng)新圖靈信息科技有限公司及聯(lián)營企業(yè)浙江網(wǎng)新數(shù)碼有限公司之間存在循環(huán)交易，但公司合并報表層面未做抵消，導(dǎo)致2019年年報、2020年半年報的營業(yè)收入披露不準(zhǔn)確，分別多計營業(yè)收入1328.76萬元、4534.63萬元。

今年1月16日，浙大網(wǎng)新對關(guān)聯(lián)交易已補充履行審議和披露義務(wù)。

據(jù)浙大網(wǎng)新公告，北京曉通原為公司全資子公司，2015年通過轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)實現(xiàn)思科產(chǎn)品分銷業(yè)務(wù)的剝離，目前公司仍持有19%股權(quán)，且公司財務(wù)總監(jiān)兼副總裁謝飛在其擔(dān)任董事職務(wù)。由于雙方在智能城市業(yè)務(wù)領(lǐng)域有長期的業(yè)務(wù)合作，為支持北京曉通日常運營，公司給予臨時資金周轉(zhuǎn)支持。

數(shù)據(jù)面上，2018年，公司與北京曉通資金往來發(fā)生額8099.2萬元，余額為0元。經(jīng)核實，上述發(fā)生額中有862萬元系公司向北京曉通支付的采購款通過其他應(yīng)收款核算，公司向北京曉通提供資金發(fā)生額7237.2萬元，余額為0元。

2019年，公司與北京曉通資金往來發(fā)生額為6017.2萬元，余額為0元。經(jīng)核實，上述發(fā)生額中有1800.25萬元為公司向北京曉通支付的采購款通過其他應(yīng)收款核算，公司向北京曉通提供資金發(fā)生額4216.95萬元，余額為0元。

2020年，公司向北京曉通提供資金發(fā)生額400萬元，余額為0元。

業(yè)績下行承壓

公開資料顯示，浙大網(wǎng)新原名浙江天然，1998年上市，其原本是一家做羽絨服的企業(yè)，但上市后一路虧損，2001年，浙大網(wǎng)新成功借殼上市，全面剝離了原有的羽絨紡織等傳統(tǒng)資產(chǎn)。

目前，公司形成了以浙江大學(xué)綜合應(yīng)用學(xué)科為依托的信息技術(shù)咨詢和服務(wù)集團。公司以智能云服務(wù)為基礎(chǔ)，利用人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，為政府及全球產(chǎn)業(yè)客戶提供從咨詢規(guī)劃到架構(gòu)設(shè)計、軟件開發(fā)、軟硬件集成、業(yè)務(wù)流程外包、運營維護以及大型工程總承攬。

如今，浙大網(wǎng)新已構(gòu)建較為完善的云計算基礎(chǔ)設(shè)施資源，在杭州、上海等地?fù)碛?個全國一流的數(shù)據(jù)中心，規(guī)模達到6萬平方米、近1萬個機柜、10萬多臺服務(wù)器的計算能力。

財務(wù)數(shù)據(jù)表明，公司營收一直呈現(xiàn)出上升趨勢，2001年，公司營收僅為11.14億元，到了2006年已經(jīng)猛增至49.43億元，5年增長近3.5倍。不過，2015年，公司營收實現(xiàn)54.35億元，此后便再未達到50億元以上。

相較而言，凈利潤則起伏波動，2012年、2014年甚至出現(xiàn)虧損，分別虧損3508萬元、1.4億元。2015年-2017年，浙大網(wǎng)新凈利潤連增三年，分別實現(xiàn)6037萬元、8824萬元、8670萬元，但2019年，公司凈利潤降低至5415萬元，扣非凈利潤虧損1.9億元。

由于疫情影響等原因，2020年前三季度，浙大網(wǎng)新凈利潤實現(xiàn)1.71億元，同比增長15.97%，但扣非凈利潤僅2034萬元，同比降低79.74%。

值得關(guān)注的是，浙大網(wǎng)新的回款時間似乎較長。2017年-2020年前三季度，公司應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款分別為9.97億元、10.51億元、10.79億元、12.42億元，占各期營收比例均在30%左右，2020年前三季度，占營收比例達到51.5%。同期，公司應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)94.36天、100.09天、98.42天、127.09天，較之前均有大幅增長。

不過，浙大網(wǎng)新的研發(fā)費率一直較高。2017年-2020年前三季度，公司研發(fā)費用分別為2.6億元、2.76億元、2.92億元、1.87億元，占期各期營收的比例分別為8%、7.8%、7.8%、7.7%。

上市公司信披違規(guī)現(xiàn)象頻出

近年來，上市公司信披違規(guī)屢見不鮮，不過，隨著新《證券法》實施，證券違法行為的處罰力度也大幅提高，以警示和約束上市公司行為。

對于上市公司信息披露違法行為，從原來最高單項可處以六十萬元罰款，提高至一千萬元;對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，最高可處以五百萬元的罰款。而發(fā)行人的控股股東、實際控制人組織、指使從事違法行為，或者隱瞞相關(guān)事項導(dǎo)致發(fā)生違法情形的，最高可處以一千萬元的罰款。

3月11日，適用于新《證券法》的A股首例罰單出爐。廣東榕泰及相關(guān)人員由于未在規(guī)定期限內(nèi)披露2019年年度報告，相關(guān)報告未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)關(guān)系、日常經(jīng)營性關(guān)聯(lián)交易，2018年年度報告、2019年年度報告虛增利潤等違法事實，被處以千萬罰單。2021年3月12日，廣東榕泰股價報收2.96元/股，下跌3.27%，總市值20.84億元。

事實上，上市公司信披違規(guī)不僅會破壞自身公司形象、損害廣大投資者的利益，更是滋生內(nèi)幕交易的溫床。有意思的是，這些信披違規(guī)往往是通過董監(jiān)高的“發(fā)言”流傳出去。A股明星企業(yè)茅臺、五糧液、酒鬼酒都曾因董事“意外”透露業(yè)績被監(jiān)管部門點名。

不過，即便如此，信披違規(guī)的行為在資本市場上仍然層見疊出。根據(jù)同花順數(shù)據(jù)，僅2020年，共有72家上市公司因信披違規(guī)被立案調(diào)查，共有134家上市公司因信披違規(guī)被處罰。而作為信披違規(guī)的核心人群董監(jiān)高，從2021年開年到3月14日，相關(guān)監(jiān)管部門就發(fā)布了268例董監(jiān)高處罰信息，被立案調(diào)查的公司為16家。(記者 汪靜)