張強(qiáng)、李浩和王明都是定遠(yuǎn)縣某中學(xué)八年級(jí)同班同學(xué)。2020年“五一假期”的第二天,三人相約到張強(qiáng)家玩，在張強(qiáng)家吃過(guò)午飯后，因?yàn)樵诩掖糁鵁o(wú)聊，便商量著到壩上玩玩。騎電動(dòng)車(chē)到壩埂上后，他們發(fā)現(xiàn)壩東邊閘門(mén)房邊，有一條用綠色電線拴著的小船，張強(qiáng)說(shuō)：“我劃過(guò)船，我?guī)銈儎潈扇?rdquo;，于是，三個(gè)男孩子不顧“水深危險(xiǎn) 禁止游泳”警示標(biāo)志牌，從附近找了一塊尖尖的磚頭，輪流砸斷了拴船的綠色電線準(zhǔn)備劃船游樂(lè)。    張強(qiáng)和王明先上了船，還在岸邊的李浩發(fā)現(xiàn)船上沒(méi)有漿，無(wú)法自由劃動(dòng)，眼看著船開(kāi)始漂離岸邊，李浩便順著壩埂找到了一節(jié)小樹(shù)條。此時(shí)，船已經(jīng)漂離岸邊約七、八米遠(yuǎn)，李浩扔了幾次，在船上的張強(qiáng)和王明都沒(méi)有接到樹(shù)條。“我下船游回去。” 張強(qiáng)害怕自己和王明越漂越遠(yuǎn)，著急的他脫下短袖T恤和長(zhǎng)褲就下了水，在水中沉浮了幾次后，張強(qiáng)完全沉下去了。還在岸邊努力向船上扔小樹(shù)條的李浩眼看著張強(qiáng)沉了下去，就立即脫衣服要去救，“你不會(huì)水，你趕快去喊張強(qiáng)的父母！”看出李浩意圖的王明向他大喊，但李浩沒(méi)有理會(huì)王明的阻撓，跳下水后沒(méi)一會(huì)也沉了下去。王明見(jiàn)狀，就在小船上抓著水草使船緩慢移動(dòng)，大約20分鐘后，船駛到岸邊，王明趕緊騎著電動(dòng)車(chē)到張強(qiáng)家喊人求救。但因落水時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，張強(qiáng)和李浩二人均溺水死亡。

據(jù)悉，2020年4月30日，放假前一天，三名學(xué)生所在的班級(jí)才進(jìn)行過(guò)防溺水教育，班主任老師也將相關(guān)內(nèi)容推送到了家長(zhǎng)微信群。因?yàn)樯媸滤畮?kù)歸定遠(yuǎn)縣甲鎮(zhèn)人民政府所有，甲鎮(zhèn)政府授權(quán)乙村管理該水庫(kù)，乙村委會(huì)又將水庫(kù)發(fā)包給陳某經(jīng)營(yíng)，事發(fā)時(shí)水庫(kù)上的被綠色電線固定住的小船正系陳某所有。事發(fā)后，兩名溺亡學(xué)生的家長(zhǎng)以水庫(kù)所有人、管理人和經(jīng)營(yíng)人未在水庫(kù)周?chē)O(shè)置警示標(biāo)志和采取安全防護(hù)措施，亦未對(duì)水庫(kù)進(jìn)行巡視而導(dǎo)致二人死亡，具有過(guò)錯(cuò)為由，將甲鎮(zhèn)政府、乙村委會(huì)及陳某均告上了法庭。    定遠(yuǎn)法院審理后認(rèn)為，涉事水庫(kù)系甲鎮(zhèn)政府所有的水利工程用地，并非經(jīng)營(yíng)性娛樂(lè)場(chǎng)所，根據(jù)收益和風(fēng)險(xiǎn)相一致的原則，甲鎮(zhèn)政府在水庫(kù)南面的樹(shù)上設(shè)有“水深危險(xiǎn) 禁止游泳”警示標(biāo)志牌，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其已盡到了在合理限度范圍內(nèi)的安全防范義務(wù)，在二人的溺水死亡事件中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；乙村委會(huì)是甲鎮(zhèn)政府授權(quán)管理該水庫(kù)，其行為后果由授權(quán)人承擔(dān)，亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；而陳某作為水庫(kù)水面的承包經(jīng)營(yíng)者，無(wú)管理水庫(kù)之責(zé)，陳某用綠色電線對(duì)其所有的停在水庫(kù)岸邊上的小船進(jìn)行固定，在管理上已盡到了安全保障義務(wù)，對(duì)事件的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)，張強(qiáng)和李浩已年滿十四周歲，具備一定的分辨是非，保護(hù)自身安全的意識(shí)和能力，在不會(huì)游泳，且有同伴王明提醒的情況下，二人仍不管不顧下到水庫(kù)里，應(yīng)已預(yù)見(jiàn)到這一行為可能導(dǎo)致的造成溺水死亡的后果，責(zé)任應(yīng)由二人自行承擔(dān)。此外，2020年4月30日，二人所在班級(jí)的班主任在班會(huì)上進(jìn)行了防溺水等教育，并發(fā)送相關(guān)內(nèi)容至家長(zhǎng)微信群，出事之日為五一放假期間，二人的父母負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任而監(jiān)護(hù)不力，放任二人外出去水庫(kù)玩耍，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。    最終，法院依法判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，學(xué)生家長(zhǎng)不服判決結(jié)果提起上訴，滁州市中級(jí)人民法院作出終審判決，依法駁回其上訴，維持原判。