9月16日，皖通科技召開(kāi)2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì )?！蹲C券日報》記者在現場(chǎng)看到，南方銀谷相關(guān)代表、神秘股東王晟的委托代理人均到場(chǎng)行使投票權。盡管表面上二人基本沒(méi)有交流，但對于審議的六項議案的態(tài)度，雙方卻比較默契，尤其是針對前三項議案，均投出了反對票。針對后三項議案，南方銀谷依然堅決投了反對票，王晟方面則投了棄權票。

股東大會(huì )表面上風(fēng)平浪靜，其實(shí)暗潮涌動(dòng)。就在大會(huì )召開(kāi)前夕，南方銀谷方面又得到了“少數關(guān)鍵股東”易增輝的支持，西藏景源方面也在悄悄增持。加上新入局的王晟，皖通科技已然形成“三足鼎立”之勢。

接近皖通科技的業(yè)內人士對《證券日報》記者稱(chēng)：“股東大會(huì )開(kāi)過(guò)后，各方的態(tài)度現在比較明朗。從投票結果看，很顯然王晟方面、南方銀谷方面對公司現狀不滿(mǎn)，公司董事會(huì )很可能面臨再度洗牌。”

六項議案均遭反對

回購股份等議案二次被否

根據公告，本次臨時(shí)股東大會(huì )一共審議六項議案，包括續聘2020年度審計機構、選舉陳翔煒為董事會(huì )非獨立董事、董監高薪酬管理制度、回購注銷(xiāo)部分已授予但尚未解除限售的限制性股票、減少公司注冊資本、修改公司章程。

記者了解到，陳翔煒能否獲得非獨董席位是這六項議案中的焦點(diǎn)議案之一。根據其履歷，陳翔煒與西藏景源背后的世紀金源系有關(guān)聯(lián)。從投票結果來(lái)看，選擇網(wǎng)絡(luò )投票的西藏景源的確對議案投了贊成票，無(wú)奈南方銀谷與王晟方面此次“情投意合”，陳翔煒最終落選。

另一個(gè)值得關(guān)注的是皖通科技回購注銷(xiāo)限制性股票等三項議案二度上會(huì )，再次被否。此前的6月23日皖通科技年度股東大會(huì )上，由于南方銀谷反對，這三項議案均未獲得通過(guò)。

《證券日報》記者在現場(chǎng)看到，雖然表面上一團和氣，但一些細節透露出緊張的氣氛。董秘潘大圣宣讀全部議案后會(huì )議就進(jìn)入最為關(guān)鍵的投票環(huán)節，他特意強調，公司不會(huì )干涉各位股東履行職責，但是對后三項議案，因為涉及離職員工的核心利益，希望股東謹慎考慮，支持這些議案。不過(guò)，南方銀谷仍然投了反對票，加上王晟的棄權，最終三項議案第二次未獲通過(guò)。

南方銀谷參會(huì )代表在現場(chǎng)也表達了自己的態(tài)度，稱(chēng)皖通科技上半年業(yè)績(jì)下滑嚴重，經(jīng)營(yíng)管理層應負有一定責任。作為第一大股東，他們對公司的現有經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)不滿(mǎn)意。

“他們(南方銀谷)是泄憤了，我們的利益怎么辦?誰(shuí)來(lái)維護?”皖通科技一位離職員工對《證券日報》記者表達了自己的不滿(mǎn)，“我買(mǎi)的雖然不多，但現在離開(kāi)公司了，肯定還是想早點(diǎn)拿回這些錢(qián)的。幾大股東打架，離職員工反倒成了犧牲品，后面還不知道怎么辦。”

安徽某律所高級合伙人對《證券日報》記者表示，公司法明確規定，股東大會(huì )作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，必須經(jīng)出席會(huì )議的股東所持表決權的三分之二以上通過(guò)。

“所以皖通科技要想回購這部分限制性股票，并減少注冊資本、修改公司章程，也只能等這三項議案獲股東大會(huì )通過(guò)后才行。”該律師說(shuō)，“至于離職員工想拿回自己的利益，如果股東大會(huì )始終不放行，另一個(gè)辦法就是等手中的股票過(guò)了限售期后在二級市場(chǎng)上賣(mài)掉，同樣可以拿回屬于自己的收益。”

多方力量仍在集結

董事會(huì )或面臨重新洗牌

自6月23日南方銀谷方面丟掉唯一一個(gè)董事席位后至今，皖通科技各股東方進(jìn)入了一段相對和平的時(shí)期。

然而，現在看來(lái)這僅僅只是表象。

就在本次股東大會(huì )召開(kāi)前夕，南方銀谷方面、西藏景源方面均在集結力量，擴大各自陣營(yíng)，力圖增加在股東會(huì )上的籌碼。隨著(zhù)“85后”王晟的加入，最近一周各方增加籌碼、擴充陣營(yíng)的時(shí)間點(diǎn)頗值得玩味。

最早是在9月9日，皖通科技稱(chēng)9月8日和9月9日，公司創(chuàng )始人王中勝、楊世寧、楊新子等三人和王晟簽署了《表決權委托協(xié)議》，約定三位創(chuàng )始人將其所持皖通科技合計2672.59萬(wàn)股股份(占公司總股本的6.49%)的表決權委托給王晟行使，9月9月，三位創(chuàng )始人又將其上述股份以2.9億元轉讓給王晟。通過(guò)此次表決權安排及股權轉讓?zhuān)由贤蹶稍?月3日和9月8日兩次“試水”購入的股份，其合計擁有上市公司3497.94萬(wàn)股，占比8.49%，成為皖通科技第三大股東。

目前，西藏景源持有皖通科技4826.39萬(wàn)股股份，持股比例為11.71%。如果結合其傳言中的關(guān)聯(lián)股東福建廣聚、梁山、劉含、王亞?wèn)|、林木順等人的持股比例，西藏景源方面合計持股已達26.27%。不過(guò)，目前尚未有明確證據顯示上述股東是西藏景源的關(guān)聯(lián)方或者存在一致行動(dòng)關(guān)系。

比較出乎意料的是此次南方銀谷與易增輝的聯(lián)盟。公告顯示，南方銀谷和易增輝于9月14日簽署了《一致行動(dòng)人協(xié)議》，雙方構成一致行動(dòng)關(guān)系，協(xié)議期限截至2021年9月15日。對于簽署該協(xié)議的目的，雙方表示是“為保障公司持續、穩定發(fā)展，提高公司經(jīng)營(yíng)、決策的效率”。協(xié)議約定，如果雙方達不成一致意見(jiàn)，應以南方銀谷的意見(jiàn)為表決依據。

本次權益變動(dòng)后，南方銀谷及其一致行動(dòng)人安華企管、易增輝合計持有上市公司股份9049.14萬(wàn)股，占上市公司總股本的21.96%。

資料顯示，易增輝是皖通科技子公司賽英科技董事長(cháng)，2018年1月皖通科技收購了賽英科技，作為最大的交易對手，易增輝持有上市公司1434.39萬(wàn)股股份，占皖通科技當時(shí)總股本的3.75%。今年3月，易增輝曾對罷免周發(fā)展董事長(cháng)職務(wù)這一議案投過(guò)反對票。

當前，皖通科技“三足鼎立”之勢出現，但上市公司仍處于無(wú)控股股東、無(wú)實(shí)際控制人狀態(tài)。后期皖通科技各股東方如何就董事席位、議案表決展開(kāi)“合縱連橫”，本報將持續關(guān)注。(黃群)

關(guān)鍵詞： 皖通科技