硅谷銀行(SIVB.US)突遭流動(dòng)性危機嚇壞了投資者，而一些風(fēng)險資本投資者正計劃將他們的資金從陷入困境的硅谷銀行中撤出，并敦促科技初創(chuàng )公司的創(chuàng )始人也采取同樣措施。

據悉，由“硅谷教父”P(pán)eter Thiel聯(lián)合創(chuàng )立的風(fēng)險投資基金Founders Fund已要求旗下公司從硅谷銀行撤資，原因是擔心其財務(wù)穩定性，并稱(chēng)將資金從該行撤出沒(méi)有任何不利影響。Coatue同樣向其投資組合公司表示，會(huì )強烈考慮從硅谷銀行中撤出資金。

(相關(guān)資料圖)

此外，Union Square Ventures告訴投資組合公司“只在硅谷銀行現金賬戶(hù)中保留最少的資金”。Y Combinator的總裁兼CEO Garry Tan警告其被投初創(chuàng )公司，硅谷銀行的償付能力風(fēng)險是真實(shí)存在的，并暗示他們應該考慮限制對貸方的敞口，最好不要超過(guò)25萬(wàn)美元。Tribe Capital同樣建議眾多投資組合公司稱(chēng)，如果無(wú)法徹底從硅谷銀行提取現金的話(huà)，也要撤走部分資金。

與此同時(shí)，在人們對硅谷銀行財務(wù)狀況愈發(fā)擔憂(yōu)之際，該行首席執行官Greg Becker與客戶(hù)舉行了電話(huà)會(huì )議，并建議他們“保持冷靜”。他表示，該行擁有“充足的流動(dòng)性來(lái)支持我們的客戶(hù)，但有一個(gè)例外，即如果所有人都在互相告知硅谷銀行遇到了麻煩，那將是一個(gè)挑戰”。

有知情人士表示，風(fēng)投公司認為硅谷銀行仍有償付能力，但擔心該銀行出現擠兌。一些風(fēng)投公司則建議把六個(gè)月的現金放在其他銀行，但除此之外，不要助長(cháng)可能的銀行擠兌。

事件起因

當地時(shí)間周四早晨，硅谷銀行宣布，出售投資組合中的部分證券將導致18億美元的虧損，并尋求通過(guò)出售普通股和優(yōu)先股募資22.5億美元。這種自救舉措非但沒(méi)有幫助硅谷銀行獲得一線(xiàn)生機，反而令硅谷銀行暴跌。硅谷銀行周四收盤(pán)暴跌60.41%，創(chuàng )1998年以來(lái)最大跌幅;截至發(fā)稿，該股盤(pán)后再跌近22%。

硅谷銀行可供出售的證券基本上由美國國債和抵押貸款支持證券組成。然而，美聯(lián)儲在過(guò)去一年時(shí)間里大幅加息導致這些債券價(jià)值下跌，尤其是長(cháng)期債券。除了債券減值以外，儲戶(hù)在美聯(lián)儲不斷提高利率的情況下尋求更高的收益率導致了該行存款流失。這兩個(gè)因素共同導致硅谷銀行出現流動(dòng)性危機。

Keefe, Bruyette & Woods駐紐約交易部門(mén)主管R.J. Grant表示：“硅谷銀行的融資讓所有人都對銀行資本水平和存款的用途感到緊張。很多機構投資者現在對持有某些銀行的股票感覺(jué)不好。這只是讓人們嚇壞了，因為硅谷銀行歷來(lái)是一家非常強大、運營(yíng)良好的銀行。如果他們現在有問(wèn)題，人們就會(huì )想，其他質(zhì)量不如硅谷銀行、聲譽(yù)不如硅谷銀行的銀行會(huì )怎么樣?！?/p>

除了硅谷銀行之外，其他美國銀行在疫情期間同樣將大量存款投資于美國國債等長(cháng)期證券。硅谷銀行如今面臨的困境讓市場(chǎng)關(guān)注到其他銀行的潛在風(fēng)險，即其他銀行可能不得不效仿硅谷銀行，紛紛虧本出售證券以應對取款需求。

此外，硅谷銀行一直是科技和生命科學(xué)初創(chuàng )公司中最受歡迎的金融機構之一。市場(chǎng)最擔心的是，科技泡沫的破滅可能會(huì )傳導至美國的金融體系，從而導致本世紀初的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂甚至金融危機重演。富國銀行分析師Mike Mayo表示：“硅谷銀行的問(wèn)題似乎是由‘缺乏投資多樣化’造成的?！薄氨M管硅谷銀行的疲軟并不能說(shuō)明整個(gè)行業(yè)的問(wèn)題，但仍在影響投資者的情緒?！?/p>

關(guān)鍵詞：