就在摩根大通策略師Marko Kolanovic警告短期期權的爆炸式增長(cháng)正在創(chuàng )造“ Volmageddon 2.0 ”一周后，美銀分析師站出來(lái)反駁稱(chēng)，現在的風(fēng)險被夸大了。

那次被稱(chēng)為“波動(dòng)性末日”(Volmageddon)的事件在五年前引發(fā)了市場(chǎng)混亂，并迫使一個(gè)主要關(guān)注波動(dòng)性的交易所交易產(chǎn)品關(guān)閉。Kolanovic表示，最近零日(zero days)到期期權的激增，也有可能造成市場(chǎng)動(dòng)蕩。

【資料圖】

但包括 Nitin Saksena 在內的美國銀行策略師認為，與導致 2018 年波動(dòng)率暴跌的狂熱相比，投資者在熱門(mén)衍生品驅動(dòng)交易中的定位——例如 24 小時(shí)內到期的標準普爾 500 指數合約——對更廣泛市場(chǎng)的威脅似乎較小。

美銀認為，現實(shí)情況更加微妙。鑒于短期期權被用于如此多不同的策略中，如果一種投資風(fēng)格動(dòng)搖，對更廣泛股市的沖擊可能是可控的。

美銀表示，一些人“發(fā)出了警告，稱(chēng)定向終端用戶(hù)正在凈做空賠本的0DTEs，從而為類(lèi)似于5年前‘波動(dòng)性末日’的事件埋下了種子?！薄捌駷橹沟淖C據表明，0DTE的倉位比一個(gè)簡(jiǎn)單的單向短尾市場(chǎng)更為平衡/復雜?！?/p>

自2022年年中以來(lái)，0DTE期權的興起經(jīng)常被指責放大了基礎資產(chǎn)的波動(dòng)。據美國銀行估計，目前此類(lèi)合約平均占該指數日交易量的40%至45%，高于2021年的21%。

在Kolanovic看來(lái)，風(fēng)險涉及期權交易商，他們在交易中處于另一方，必須買(mǎi)賣(mài)股票以保持市場(chǎng)中立的立場(chǎng)。他的模型顯示，在一個(gè)大幅下跌的日子里，這樣的盤(pán)中拋售將達到300億美元。

美國銀行稱(chēng)，拋售不會(huì )這么快。在Saksena看來(lái)，投資者的極端倉位助長(cháng)了2018年的“波動(dòng)性末日”事件，當時(shí)所有人都押注波動(dòng)性會(huì )下降，導致市場(chǎng)容易出現劇烈逆轉。

當時(shí)，罪魁禍首是旨在向投資者支付與股票波動(dòng)率相反報酬的交易所交易產(chǎn)品。當年2月初股市動(dòng)蕩加劇時(shí)，引發(fā)了滾雪球效應，最終導致許多此類(lèi)策略迅速變得毫無(wú)價(jià)值，導致標準普爾500指數在兩周內暴跌10%。

美國銀行的Saksena表示，目前市場(chǎng)震蕩的因素，比如極度一邊倒的倉位，基本不存在。以隱含波動(dòng)率為例，這是一種衡量期權成本的指標。對于0DTE合約，它們通常獲得的定價(jià)溢價(jià)是較長(cháng)期標準普爾500指數期權的2.5倍，該團隊表示，這一水平“可能與期權賣(mài)方泛濫的市場(chǎng)不一致”。

在快速交易的現代時(shí)代，預測股票走勢一直是一件令人煩惱的事情，尤其是在涉及到交易商定位等技術(shù)力量構成的威脅時(shí)。令人生畏的崩盤(pán)通常不會(huì )隨之而來(lái)，或者以意想不到的方式爆發(fā)，這讓專(zhuān)業(yè)預測者的日子更加艱難。

無(wú)論如何，在跟蹤了一天的訂單流后，Saksena及其團隊發(fā)現，交易員傾向于在上午買(mǎi)入期權，下午拋出。這種模式同樣適用于看多和看空聯(lián)系人，再次表明這不是一個(gè)單向市場(chǎng)。

根據該銀行的研究，無(wú)論是看漲期權還是看跌期權，在盤(pán)中一小時(shí)的時(shí)間間隔內持有標普500指數期權都能賺錢(qián)。在美銀看來(lái)，這增加了投資者雙向押注的動(dòng)機，而不是傾向于有可能讓市場(chǎng)遭受重創(chuàng )的一方。

Saksena表示，在2018年“所有跡象都表明，市場(chǎng)非常單向做空，你知道是否有某種催化劑可以點(diǎn)燃火花。巨大的風(fēng)險正等待著(zhù)展開(kāi)，”“目前，由于倉位似乎更加平衡——你仍可能在盤(pán)中出現一些缺口波動(dòng)，或違背基本面的令人驚訝的均值回歸——出現重大沖擊的期望率要高得多?！?/p>

關(guān)鍵詞： 智通財經(jīng)網(wǎng)