近期上海電氣、凱樂(lè )科技、中天科技等多家上市公司爆雷，牽出神秘人隋田力。而“連環(huán)雷”也在持續發(fā)酵，還一度牽出上市公司宏達新材(002211)的實(shí)控人楊鑫。北京商報記者查詢(xún)公開(kāi)信息發(fā)現，楊鑫控制的寧波鴻孜通信科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波鴻孜”)與隋田力控制的寧波星地通通信科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波星地通”)在工商注冊時(shí)使用了同一郵箱及手機號，且辦公地點(diǎn)處于同一棟樓。7月29日，深交所也向宏達新材下發(fā)關(guān)注函，要求核實(shí)楊鑫與隋田力是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益往來(lái)。

隋田力與楊鑫關(guān)系被追問(wèn)

隋田力與楊鑫之間究竟有沒(méi)有關(guān)系?是交易所首要關(guān)注的問(wèn)題。

據宏達新材披露的信息顯示，2020年度公司子公司上海觀(guān)峰信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海觀(guān)峰”)的信息通訊設備業(yè)務(wù)的合同訂單對應的主要客戶(hù)包括保利民爆、上海星地通通信科技有限公司、江蘇星地通通信科技有限公司、深圳天通信息科技有限公司、新一代專(zhuān)網(wǎng)通信技術(shù)有限公司等。

數據顯示，上海星地通通信科技有限公司、江蘇星地通通信科技有限公司、深圳天通信息科技有限公司、新一代專(zhuān)網(wǎng)通信技術(shù)有限公司2020年形成的營(yíng)業(yè)收入分別約為2464.65萬(wàn)元、810.97萬(wàn)元、889.38萬(wàn)元、845.26萬(wàn)元(均未含稅)。

通過(guò)Wind查詢(xún)，上海星地通通信科技有限公司成立于2011年7月14日，注冊資本為3000萬(wàn)元，隋田力持有上海星地通通信科技有限公司90%股權，為公司實(shí)控人。穿透股權，上海星地通通信科技有限公司分別持有江蘇星地通通信科技有限公司100%股權、深圳天通信息科技有限公司70%的股權。也就是說(shuō)，江蘇星地通通信科技有限公司、深圳天通信息科技有限公司均為隋田力控股的公司。資料顯示，隋田力長(cháng)期供職于新一代專(zhuān)網(wǎng)通信技術(shù)有限公司。

北京商報記者通過(guò)Wind查詢(xún)到，隋田力旗下公司共有33家。蹊蹺的是，隋田力控制的寧波星地通與宏達新材實(shí)控人楊鑫控制的寧波鴻孜在工商注冊時(shí)使用了同一個(gè)手機號，且辦公地點(diǎn)處于同一棟樓。天眼查顯示，寧波星地通的注冊地址為北侖區梅山大道商務(wù)中心十一號辦公樓143室，寧波鴻孜的注冊地址為北侖區梅山大道商務(wù)中心十一號辦公樓258室。

上述事項引起深交所的關(guān)注。7月29日，深交所在下發(fā)的關(guān)注函中，要求宏達新材核實(shí)楊鑫與隋田力是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益往來(lái)，公司在《2020年度報告問(wèn)詢(xún)函回復中》披露，上述4家公司為上市公司非關(guān)聯(lián)方是否真實(shí)準確。

對于上述問(wèn)題，北京商報記者以投資者身份致電宏達新材證券部進(jìn)行采訪(fǎng)，宏達新材證券部相關(guān)人士表示“后續可以關(guān)注我們對關(guān)注函的回復”。

自曝上海觀(guān)峰業(yè)務(wù)風(fēng)險

除了隋田力與楊鑫之間的關(guān)系外，宏達新材自曝子公司上海觀(guān)峰業(yè)務(wù)存經(jīng)營(yíng)風(fēng)險也同樣受到關(guān)注。

據2020年財報顯示，宏達新材主營(yíng)業(yè)務(wù)主要分為硅橡膠及其制品的加工銷(xiāo)售、專(zhuān)網(wǎng)通信設備的加工、組裝、檢測及銷(xiāo)售業(yè)務(wù)等，其中專(zhuān)網(wǎng)通信設備的加工、組裝、檢測及銷(xiāo)售業(yè)務(wù)為新增的業(yè)務(wù)，由公司于2019年投資的子公司上海鴻翥信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海鴻翥”)以及收購的子公司上海觀(guān)峰兩家公司從事。

北京商報記者注意到，通信業(yè)務(wù)成為宏達新材營(yíng)收的“功臣”。數據顯示，按照產(chǎn)品劃分，2020年宏達新材的信息通訊設備實(shí)現的營(yíng)業(yè)收入約4.91億元，占到當期營(yíng)業(yè)收入的比例為53.26%，較2019年同比增長(cháng)98.86%。宏達新材在2020年年報中談道，“本期信息通訊設備銷(xiāo)量較上期大幅上升，主要因上期收購上海觀(guān)峰100%股權，本期信息通訊設備產(chǎn)銷(xiāo)量包含上海鴻翥及上海觀(guān)峰業(yè)務(wù)，且上海觀(guān)峰低價(jià)值產(chǎn)品類(lèi)型較多，導致信息通訊設備銷(xiāo)量較上期大幅上升”。

作為宏達新材的“香餑餑”，如今卻存在爆雷風(fēng)險。今年6月，宏達新材公告稱(chēng)，公司全資子公司上海鴻翥、上海觀(guān)峰經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)存在部分合同執行異常以及部分應收賬款逾期及回收不確定的風(fēng)險。

據宏達新材介紹，2020-2021年期間，上海鴻翥、上海觀(guān)峰與中宏瑞達科技發(fā)展有限公司等客戶(hù)簽訂了系列銷(xiāo)售協(xié)議，分別約定公司向前述客戶(hù)銷(xiāo)售專(zhuān)網(wǎng)通信產(chǎn)品。根據合同約定，公司應在收到客戶(hù)預付款后在指定時(shí)間內完成備貨，并根據客戶(hù)指令交貨?？蛻?hù)已就前述部分合同向公司支付預付款，同時(shí)宏達新材方亦按照協(xié)議約定完成產(chǎn)品備貨。近期，經(jīng)多次催告，部分客戶(hù)仍遲遲未按協(xié)議要求按時(shí)履行合同約定的提貨義務(wù)。

宏達新材稱(chēng)，截至上述公告披露日，子公司就上述合同對應的存貨約25124萬(wàn)元(扣除已收到的預收款項)，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的33.1%。前述客戶(hù)未按時(shí)履行合同義務(wù)的行為已經(jīng)構成違約，并嚴重影響了子公司的資金安全與專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)與安排，存在對公司資產(chǎn)造成損失的可能。

獨立經(jīng)濟學(xué)家王赤坤認為，自曝子公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，上市公司面臨的輿論影響不容小覷。

在投融資專(zhuān)家許小恒看來(lái)，負面消息下，宏大新材股價(jià)也將承壓。據東方財富統計，7月23日-29日，宏達新材股價(jià)累計跌幅為16.96%。7月29日，宏達新材盤(pán)中股價(jià)一度創(chuàng )4.12元/股的年內新低。

上述事項是否對公司業(yè)績(jì)有影響?宏達新材證券部相關(guān)人士亦表示，“對公司半年度業(yè)績(jì)的影響肯定是會(huì )有的，但主要是無(wú)線(xiàn)通信方面的影響，具體情況還是以財務(wù)核算的數值來(lái)說(shuō)”。

深交所在下發(fā)的關(guān)注函中，要求宏達新材明確說(shuō)明是否存在其他應披露未披露事項，是否存在重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險并予以揭示，是否存在侵占上市公司利益的行為。(記者 劉鳳茹)

關(guān)鍵詞： 上市公司 宏達新材 實(shí)控人 上海觀(guān)峰