平臺對數據資源享有何種權益?北京知產(chǎn)法院發(fā)布十大典型案例
南都訊 記者黃莉玲 隨著(zhù)數據成為重要的生產(chǎn)要素,如何通過(guò)司法途徑為數字經(jīng)濟健康發(fā)展保駕護航成為一大關(guān)鍵問(wèn)題。
4月23日,2023中關(guān)村知識產(chǎn)權論壇在北京召開(kāi)。會(huì )上,北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布涉數據反不正當競爭十大典型案例,北京知識產(chǎn)權法院審判第三庭庭長(cháng)謝甄珂作了具體講解。
(資料圖片僅供參考)
這十起案件分別為抖音短視頻抓取案、汽車(chē)消費者投訴信息抓取案、游戲賬號租賃平臺案、“省錢(qián)招”流量截取案、高校畢業(yè)生就業(yè)數據非法使用案、侵犯數據商業(yè)秘密糾紛案、微博輿情數據抓取案、飯友app數據抓取案、視頻賬號分時(shí)租賃案以及房源信息抓取案。
平臺對數據資源整體享有競爭法上的權益
據謝甄珂介紹,上述案件當事人涉及國內外知名數字企業(yè),涉案行為發(fā)生在數據的收集、應用、處理、交易等各個(gè)環(huán)節。案件中確立了涉數據類(lèi)不正當競爭案件的審理思路,具體的裁判規則涉及可保護的數據權益的證成,數據的分類(lèi)分級保護以及數據的不同法律保護路徑。
謝甄珂表示,首先要充分認識數據作為生產(chǎn)要素的關(guān)鍵作用,合理確認數據構成反不正當競爭法上可保護的競爭性權益,為市場(chǎng)主體從事數據生產(chǎn)、加工提供充分激勵。
比如抖音短視頻抓取案,創(chuàng )銳公司未經(jīng)許可,直接抓取、搬運抖音平臺數據集合中的5萬(wàn)余條短視頻文件、1萬(wàn)多個(gè)用戶(hù)信息、127條用戶(hù)評論內容,并在刷寶App進(jìn)行展示和傳播。抖音方面以創(chuàng )銳公司的行為構成不正當競爭為由訴至法院。一、二審法院均認定創(chuàng )銳公司構成不正當競爭,判令創(chuàng )銳公司刊登聲明消除影響,賠償抖音方面經(jīng)濟損失500萬(wàn)元。
該案中,法院確認了海量短視頻、用戶(hù)信息、用戶(hù)評論組合而成的數據資源整體,是短視頻平臺經(jīng)營(yíng)者通過(guò)收集、儲存、加工、傳輸等實(shí)質(zhì)性投資而形成的,短視頻經(jīng)營(yíng)者對此類(lèi)短視頻數據資源整體享有競爭法上的合法權益。
其次,從應用場(chǎng)景出發(fā),根據涉案數據的不同屬性、特征、標準對數據分類(lèi)分級,依法提供不同程度的保護,實(shí)現數據保護與數據利用之間平衡,確保數據運營(yíng)安全。
在微博輿情數據抓取案件中,湖南蟻坊公司未經(jīng)許可,通過(guò)非法手段擅自抓取、存儲、展示新浪微博后臺數據,使鷹擊系統用戶(hù)在脫離微博平臺的情況下可以實(shí)時(shí)查看、瀏覽大量新浪微博內容,并基于對新浪微博數據的整理分析形成數據分析報告后向用戶(hù)提供。法院認定蟻坊公司的行為構成不正當競爭,判令其賠償新浪微博經(jīng)濟損失500萬(wàn)及合理開(kāi)支28萬(wàn)元。
可以看到,法院將微博平臺數據分公開(kāi)數據和非公開(kāi)數據,并明確對于非公開(kāi)數據,只有在采取合法、正當手段的情況下方可獲取。如果通過(guò)利用技術(shù)手段破壞或繞開(kāi)微博設定的訪(fǎng)問(wèn)權限,抓取、存儲、展示和使用微博平臺非公開(kāi)數據,將構成不正當競爭行為。
除此之外,謝甄珂還提到,要充分運用現行法律法規體系,準確界定應受保護的客體,發(fā)揮著(zhù)作權法、專(zhuān)利法、反不正當競爭法等法律在涉數據類(lèi)案件處理中的調整功能,做到既充分保護數據權益,又避免錯位保護、過(guò)度保護、重疊保護。
出租游戲賬號、視頻VIP賬號均有違法風(fēng)險
值得一提的是,賬號租售等網(wǎng)絡(luò )灰黑產(chǎn)業(yè)亦是監管規制和打擊的重點(diǎn)領(lǐng)域。賬號租售是指違反經(jīng)營(yíng)者會(huì )員管理和運營(yíng)模式,售賣(mài)、出租賬號,或者提供賬號交易平臺,破壞正常的收費機制以及運營(yíng)模式,給經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)會(huì )員收入損失及流量損失等行為。
比如游戲賬號租賃平臺一案,法院認定租號網(wǎng)提供的租號中介服務(wù),破壞了游戲數據和用戶(hù)信息的真實(shí)性,威脅QQ、微信等相關(guān)產(chǎn)品的安全運營(yíng);干擾了網(wǎng)絡(luò )游戲實(shí)名認證機制和未成年人防沉迷要求的落實(shí);破壞了游戲匹配規則,降低了正常用戶(hù)的游戲體驗,構成不正當競爭行為。
又如視頻賬號分時(shí)租賃案,淘卓公司在其網(wǎng)站和微信公眾號中將騰訊視頻VIP賬號拆分,以2-3天為周期低價(jià)出租等等做法,同樣構成不正當競爭行為。在法院看來(lái),此舉影響了騰訊公司的正常經(jīng)營(yíng),損害了騰訊視頻會(huì )員費、流量等衍生利益,增加了自身的交易機會(huì ),違反了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商業(yè)道德。
“此類(lèi)案件通過(guò)明確涉及網(wǎng)絡(luò )黑灰產(chǎn)案件中的法律適用和裁判標準,維護網(wǎng)絡(luò )空間的風(fēng)清氣正,促進(jìn)數字經(jīng)濟的健康發(fā)展?!敝x甄珂說(shuō)道。
不僅如此,謝甄珂還談及,要發(fā)揮反不正當競爭法行為法的優(yōu)勢,在個(gè)案中明確數據抓取行為的正當性邊界,引導市場(chǎng)主體誠信經(jīng)營(yíng),制止數據領(lǐng)域的不正當競爭行為,維護公平競爭秩序。
對應到房源信息抓取案中,神鷹公司以技術(shù)手段大規模抓取“貝殼找房網(wǎng)”上的房源基本信息、交易信息、特色信息、實(shí)勘圖、VR圖、戶(hù)型圖,并將涉案數據存儲在自有服務(wù)器后去除貝殼網(wǎng)水印、加入其他主體水印,再傳播至社交媒體和第三方房產(chǎn)信息平臺,上述做法最終被法院認定為不正當競爭行為,神鷹公司須賠償原告1050萬(wàn)元。
關(guān)鍵詞: