4月21日周五，谷歌正式宣布其生成式人工智能聊天機器人Bard可以用來(lái)參與軟件開(kāi)發(fā)，新功能包括幫忙編寫(xiě)代碼、去除代碼錯誤（debug）、解釋代碼片段，并為在線(xiàn)電子表格Google Sheets編寫(xiě)函數，并將代碼從一種語(yǔ)言翻譯稱(chēng)另一種語(yǔ)言等。

谷歌研究（Google Research）的產(chǎn)品負責人介紹稱(chēng)，自從3月向公眾開(kāi)放Bard以來(lái)，“協(xié)助編程”一直是用戶(hù)最熱門(mén)的要求之一。編程新功能可用于20多種編程語(yǔ)言，包括 C++、Go、Java、Javascript、Python 和 Typescript。還可以將Python代碼直接導出到Google Colab云端工作平臺。

谷歌稱(chēng)，生成代碼功能對第一次學(xué)習編程的人士，或者需要額外支持來(lái)理解一段代碼可能輸出內容的人特別有用。 Bard不僅可以調試錯誤代碼或未按預期運行的代碼，還可以根據提示語(yǔ)“更快或更高效地幫忙優(yōu)化現有代碼”，有助于加速軟件開(kāi)發(fā)、解決復雜問(wèn)題和激發(fā)創(chuàng )新。

(資料圖片)

谷歌特別提示稱(chēng)：

“Bard仍處于早期實(shí)驗階段，有時(shí)可能會(huì )自信地呈現不準確、誤導或虛假的信息。在編碼方面，Bard 可能會(huì )提供無(wú)法產(chǎn)生預期輸出效果但可以運行的代碼，或者提供不是最佳或不完整的代碼。

建議用戶(hù)始終仔細檢查Bard的回復，仔細測試和審查代碼中的錯誤、漏洞和弱點(diǎn)。如果Bard從現有的開(kāi)源項目中詳細引用來(lái)給出答案，它會(huì )給出源代碼的出處所在?！?/p>

有分析稱(chēng)，鑒于ChatGPT和Bing AI等生成式AI領(lǐng)域競爭對手都已經(jīng)支持代碼生成功能，選擇參與競爭的谷歌推出類(lèi)似功能不難預料。不過(guò)，3月才推出的Bard流行程度還比不上去年推出的ChatGPT。其他使用生成式AI編程的工具還有GitHub旗下的Copilot以及OpenAI Codex。

值得注意的是，全球最大的代碼托管平臺GitHub已于2018年被微軟收購，而ChatGPT背后的母公司OpenAI也由微軟大力投資支持。微軟目前儼然是AI爭霸賽的最大贏(yíng)家。

此前有消息稱(chēng)，三星新款手機要將微軟必應當做默認搜索引擎，替換掉谷歌，谷歌“恐慌后”稱(chēng)將全力推進(jìn)新AI搜索引擎。谷歌本周還將DeepMinsd與谷歌大腦合并，市場(chǎng)認為，谷歌的這兩個(gè)專(zhuān)注于A(yíng)I的團隊合并后，將有助于該公司在A(yíng)I的競爭中取得優(yōu)勢。

律所Womble Bond Dickinson發(fā)文提示稱(chēng)，能生成代碼的AI工具擁有令人興奮的潛力，但希望利用這些技術(shù)的用戶(hù)應該采取預防措施，“以免撞到藏在機器學(xué)習算法表面下的石頭”。

文章稱(chēng)，近期三星經(jīng)歷了三起涉及 ChatGPT 的企業(yè)機密泄露事件。半導體工程師曾兩次將機密源代碼信息輸入ChatGPT以修復和優(yōu)化代碼。另有一位注重效率的員工要求ChatGPT總結會(huì )議記錄。 由于ChatGPT保留用戶(hù)輸入數據以進(jìn)行自我訓練，該員工無(wú)意中向OpenAI泄露了三星機密信息：

“但無(wú)意中泄露機密信息并不是使用ChatGPT的唯一潛在陷阱，最近針對GitHub、其母公司微軟及其業(yè)務(wù)合作伙伴OpenAI提起的集體訴訟就證明了這一點(diǎn)。

原告稱(chēng)，GitHub的人工智能編碼助手Copilot盜用了可以追溯到開(kāi)源存儲庫或開(kāi)源被許可方的軟件。GitHub承認使用來(lái)自GitHub上大量可公開(kāi)訪(fǎng)問(wèn)的代碼存儲庫數據來(lái)訓練Copilot，據稱(chēng)其中大部分原本需要注明原作者的出處。但Copilot在沒(méi)有提到原作者的情況下復制了很長(cháng)一段代碼。

對生成代碼特別感興趣的AI用戶(hù)請仔細檢查源代碼。如果一家公司利用人工智能生成代碼，應通過(guò)開(kāi)源許可工具運行生成的代碼，以確定代碼的來(lái)源并檢查代碼是否已獲得授權許可。

雖然由AI自身編寫(xiě)的代碼可能不受版權保護（版權局最近重申，要獲得版權保護，任何作品都必須有足夠的人類(lèi)創(chuàng )造性參與），但由人類(lèi)編寫(xiě)、構思或概述的源代碼，就算背后有人工智能的輔助，可能也是受版權保護的。

在使用人工智能工具時(shí)，公司還應考慮向人工智能導入的內容是否被視為商業(yè)秘密，是否采取了足夠的步驟來(lái)確認和保護內容的機密性，以及人工智能的任何輸出是否同樣屬于商業(yè)秘密?！?/p>

本周還有批評性質(zhì)的報道揭露，谷歌似乎為了急于應戰ChatGPT而不管倫理道德。公司內測員工稱(chēng)Bard是“病態(tài)的騙子”、答復可能讓人喪命。例如，Bard給出的飛機如何著(zhù)陸建議往往會(huì )導致墜機。另一人稱(chēng)，Bard給出的水肺潛水答復可能導致潛水者受重傷、甚至喪命。

但谷歌已提高警惕。上周日，谷歌CEO?Sundar Pichai警告，如果對AI部署不當，可能造成非常嚴重的危害。盡管存在緊迫感，Pichai仍警告企業(yè)不要被卷入到競爭態(tài)勢中。他認為，社會(huì )還沒(méi)有為AI的快速發(fā)展做好準備，因此需要更強有力的監管。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：