價(jià)值170億美元的AT1債券被“一夜清零”后，越想越氣、越想越虧的投資者終于把瑞士政府告上了法庭。

【資料圖】

當地時(shí)間4月21日，英國金融時(shí)報援引知情人士報道稱(chēng)，部分瑞信AT1債券持有人已向瑞士地區法院提起訴訟，要求瑞士金融市場(chǎng)監管局（FINMA）撤銷(xiāo)“清零”AT1債券的決定。

這些投資者持有大約價(jià)值45億美元的AT1債券，是該債券被完全減記后第一批向瑞士政府提起訴訟的持有人。

僅就價(jià)值而言，此案是主權國家卷入的最大債券持有人糾紛之一。參與案件的一位律師將其與阿根廷2001年主權債糾紛案相提并論，在這場(chǎng)歷時(shí)十五年的訴訟案件中，債權人最終獲得了93億美元的賠償。

而在瑞士之外，美國、新加坡投資者也欲起訴瑞士政府，一場(chǎng)曠日持久的“訴訟大戰”就此打響！

投資人控訴：FINMA違憲

英國金融時(shí)報稱(chēng)，該訴訟由大名鼎鼎的美國昆鷹律師事務(wù)所周三在瑞士東北部城市圣加侖市提起。

根據訴狀，投資人指控FINMA違反了瑞士憲法，在3月19日命令瑞信完全減記170億美元的AT1債券時(shí)，未能“適度”(proportionately)和“誠實(shí)守信”(in good faith)地行事。訴狀寫(xiě)道，根據瑞士憲法第5條和第9條，FINMA有義務(wù)“以誠信和非任意的方式”做出決定，但它并沒(méi)有這么做。

訴狀還稱(chēng)，FINMA還違反了瑞士憲法中的第36條第3款，財產(chǎn)權規定“對基本權利的任何限制必須是相稱(chēng)的”，但在本案中，股東得到了補償，而債券持有人卻沒(méi)有，這一事實(shí)表明，當局沒(méi)有考慮到相稱(chēng)性。

3月中旬，在瑞士政府的撮合下，瑞銀以32億美元的價(jià)格全股票收購瑞信，但其中價(jià)值170億美元的AT1債券遭到減記，變得一文不值。

通常情況下，債權人的權益要優(yōu)先于股東，但在瑞信案中，股東至少保住了33億美元的資金，相比之下，AT1債權人可謂是“血本無(wú)歸”。

另外，為了盡快推進(jìn)收購事項，瑞士政府“不講武德”地緊急修改了法律，強行剝奪了瑞銀在瑞士和美國兩地股東的投票權。

債券投資人徹底被激怒，起訴瑞士政府。

英國金融時(shí)報稱(chēng)，在圣加倫起訴有一個(gè)好處，當地法院不僅僅依賴(lài)原告提交的證據，而且可以要求政府提供文件和證詞。

昆鷹律師所也在期待，瑞士國會(huì )下月再次開(kāi)會(huì )時(shí)可能成立一個(gè)強大的委員會(huì )調查本案。

多國投資者欲拿起法律大錘，訴訟大戰開(kāi)始！

在瑞士之外，“血本無(wú)歸”的多國投資者正在摩拳擦掌，欲起訴瑞士政府。

據多家媒體報道，至少有80位曾持有瑞信AT1債券的新加坡投資者，目前正謀劃就該債券被減記事件起訴瑞士政府。

正在與投資者談判的律師事務(wù)所Wilmer Hale表示，新加坡債券持有人的起訴理由是，瑞士政府違反了2003年新加坡與瑞士簽署的《新加坡-歐洲自由貿易聯(lián)盟》中針對不公平政府行為的保護條款。

據悉，瑞信AT1債券主要以瑞郎、美元和新加坡元這三類(lèi)貨幣發(fā)行，其中至少有7.5億美元的債券以新加坡元計價(jià)。

華爾街見(jiàn)聞此前文章提及，美國不良債務(wù)投資者和企業(yè)律師也準備起訴瑞士政府。

另外，據日本財務(wù)大臣鈴木俊一周五介紹，日本投資者因瑞信AT1債券合計損失約10億美元，這些投資者是否也會(huì )拿起法律武器，目前尚不清楚。

瑞士政府：決定在法律上無(wú)懈可擊

對于完全減記AT1債權理由的合理性，瑞士政府此前稱(chēng)決定在法律上無(wú)懈可擊。

FINMA上月發(fā)布聲明稱(chēng)，其減記瑞信AT1債券，依據的是債券發(fā)行說(shuō)明書(shū)和瑞士政府在瑞銀收購瑞信當天頒布的《緊急情況條例》。

FINMA解釋稱(chēng)，根據瑞信債券發(fā)行說(shuō)明書(shū)，合同規定AT1債券將在生存能力事件中完全減記，特別是在獲得政府特別支持的情況下。由于瑞信3月19日獲得了由聯(lián)邦違約擔保的特別流動(dòng)性援助貸款，其發(fā)行的AT1債券滿(mǎn)足了這些合同條件。

FINMA還在聲明中表示，AT1債券的設計初衷是，在銀行股本完全耗盡或減記之前，將這些債券減記或轉換成一級普通股本，并指出這些債券是專(zhuān)為更老練的機構投資者使用而設計。

據悉，AT1債券是一種CoCo債，設計初衷是在一家銀行的資本充足率跌破一定水平之后承擔損失。因此風(fēng)險級別較高，收益率也相應地更高。

但據華爾街日報最新報道，債券持有人聲稱(chēng)，債券減記并沒(méi)有達到使瑞信財務(wù)恢復健康的目的，并損害了國際投資者對瑞士的信任。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：