AI聊天機器人憑借其出色的能力，成為環(huán)球市場(chǎng)的焦點(diǎn)，讓互聯(lián)網(wǎng)公司之間掀起了新一輪“軍備競賽”。

但是，用于訓練人工智能的數據，如新聞、書(shū)籍等，許多都是有版權歸屬的，AI公司該為使用這些內容付費嗎？

據媒體報道，近期，出版行業(yè)的高管，已經(jīng)開(kāi)始審查他們的內容在多大程度上被用于“訓練”ChatGPT等AI聊天機器人，他們應該如何獲得補償，以及他們有哪些法律選擇。

【資料圖】

新聞媒體聯(lián)盟 (News Media Alliance) 執行副總裁兼總法律顧問(wèn)Danielle Coffey表示：

“我們的內容有價(jià)值，是真正的人類(lèi)辛苦勞動(dòng)的成果，卻不斷被用來(lái)為其他人創(chuàng )造收入，我們必須得到補償?！?/p>

據知情人士向媒體透露，美國內容社區Reddit已經(jīng)與微軟就其內容在A(yíng)I訓練中的使用進(jìn)行了商議。

此外，擁有《華爾街日報》、《紐約郵報》、《巴倫周刊》等媒體的美國新聞集團正準備采取行動(dòng)。

首席執行官Robert Thomson在最近的一次投資者會(huì )議上表示，他已經(jīng)“開(kāi)始與某一方進(jìn)行討論?！?/p>

Robert Thomson認為：

“很明顯，他們在使用獨家內容——顯然，我們應該因此得到一些補償?！?/p>

除了出版商，圖片作品的版權方也在向AIGC公司討要授權費。今年2月，在線(xiàn)圖庫Getty Images已起訴AIGC領(lǐng)域獨角獸Stability AI，稱(chēng)其侵犯了Getty Images的版權。

AI公司是否有權從互聯(lián)網(wǎng)上抓取內容，并把這些數據輸入他們的訓練模型，是一項模糊不明的法律問(wèn)題。

在中國、美國、日本、歐盟等地的法律中，均有“合理使用”條款，允許個(gè)人、公司在某些情況下未經(jīng)許可使用受版權保護的材料。

許多AI公司也援引這一條款為自己申辯，但出版商則認為，大量使用受版權保護的內容訓練AI，是對這一特許權利的濫用。

并且，人工智能工具可能會(huì )讓他們的網(wǎng)站上損失流量和廣告收入。在搜索引擎時(shí)代，用戶(hù)還需要點(diǎn)進(jìn)網(wǎng)頁(yè)找資料，但現在，大部分時(shí)候，搭載GPT-4引擎的Bing都能直接幫你生成答案，幾乎不需要再查閱網(wǎng)頁(yè)。

此前，OpenAI首席執行官Sam Altman在談到版權問(wèn)題時(shí)表示，ChatGPT是根據兩年前的數據進(jìn)行訓練的。他還表示，OpenAI也在積極和內容公司合作，獲得授權，表示公司愿意為特定領(lǐng)域的高質(zhì)量數據支付高價(jià)。

比如，去年，OpenAI與在線(xiàn)圖庫Shutterstock達成了協(xié)議，Shutterstock給OpenAI提供數據，OpenAI技術(shù)給Shutterstock提供技術(shù)。與此同時(shí)，Shutterstock還設立了一個(gè)基金，那些作品被用于A(yíng)I訓練的藝術(shù)家提供補償。

現在的問(wèn)題是，AI工具仍處于進(jìn)入商業(yè)應用的早期，如果真的要讓AI公司為大規模復制作品支付許可費用，在實(shí)踐中也很難完成。對版權問(wèn)題，整個(gè)行業(yè)還沒(méi)有形成固定的準則。

我們此前提到，涉及軟件公司Adobe是解決AI版權問(wèn)題的先行者。它在最近推出新工具"Firefly" (螢火蟲(chóng)) ，致力于讓AI生成作品安全地商用，同時(shí)給讓藝術(shù)家自主選擇，要不要把作品交給AI訓練。Adobe希望能塑造行業(yè)的新標準，但這一切，都需要時(shí)間。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：