摩根大通存放在倉庫中的鎳竟也變成了石頭？

3月21日，媒體援引知情人士消息稱(chēng)，摩根大通去年所買(mǎi)入的鎳合約實(shí)際上是“幾袋石頭”。摩根大通在2022年上半年向LME登記了鎳合約，當摩根大通買(mǎi)入“鎳”時(shí)，那些“袋裝鎳”存放于荷蘭鹿特丹倉庫。

(資料圖片)

媒體稱(chēng)，“鎳變石”的情況發(fā)生在A(yíng)ccess World旗下的倉庫中（2022年該公司為礦業(yè)巨頭嘉能可的全資子公司）。Access World 在一份聲明中表示，它正在檢查“所有倉庫中的鎳”，并認為該問(wèn)題是“一個(gè)孤立的案例，僅發(fā)生在鹿特丹的一個(gè)倉庫”。

問(wèn)題發(fā)生后，Access World可能面臨買(mǎi)單的壓力，LME 表示正在與運營(yíng)商合作，找出問(wèn)題所在。

上周五，LME表示，在發(fā)現一個(gè)倉庫的庫存鎳不符合合約規格后，決定將重啟亞洲時(shí)段鎳交易的時(shí)間推遲一周，延至3月27日。LME提到的不合規是指，在荷蘭鹿特丹的一個(gè)LME倉庫中，有一小部分鎳合約的實(shí)際標的物竟然變成幾袋石頭。

LME發(fā)現的鎳庫存失蹤影響到9份合約，涉及54噸鎳。LME稱(chēng)，僅占LME活躍鎳庫存的0.14%，并表示，已取消了9份鎳倉單，即存放在庫鎳金屬的所有權證明。如今摩根大通也無(wú)端遭受牽連。

華爾街見(jiàn)聞此前提及，按目前價(jià)格估算，這9份合約價(jià)值約130萬(wàn)美元，還遠不及去年“妖鎳”逼空后LME取消的幾十億美元合約價(jià)值。但對全球歷史最為悠久、規模最大的工業(yè)金屬市場(chǎng)LME來(lái)說(shuō)，鎳離奇被換成石頭的消息已經(jīng)是一記重擊。

巧的是，在LME爆出庫存鎳離奇失蹤之前，上月大宗商品貿易巨頭托克（Trafigura）也發(fā)現，有鎳金屬貨物不翼而飛，而且也是在鹿特丹失蹤。

托克當時(shí)稱(chēng)，去年12月，在該司從印度商人Prateek Gupta及其關(guān)聯(lián)公司購買(mǎi)的一小部分集裝箱到達目的地后，進(jìn)行檢查，發(fā)現其中完全沒(méi)有本應滿(mǎn)載的金屬鎳，更多同批集裝箱還在運輸途中。

華爾街見(jiàn)聞曾提到，媒體消息稱(chēng)，托克上述鎳交易的欺詐發(fā)生地在荷蘭鹿特丹港，本應裝鎳的集裝箱卻裝滿(mǎn)了價(jià)值比鎳低得多的材料。有分析稱(chēng)，鎳頻繁成為受欺詐者歡迎的金屬是因為，滿(mǎn)載集裝箱價(jià)值高達50萬(wàn)美元，交易量相對較大，且沒(méi)有黃金等貴金屬運輸所附帶的嚴格安保措施。

LME沒(méi)有說(shuō)明，其倉庫的問(wèn)題是否與托克聲稱(chēng)的鎳貨物“系統性欺詐”案有關(guān)。

Carshalton Commodities Ltd. 首席執行官兼資深商品貿易融資銀行家John MacNamara寫(xiě)道：

LME倉單曾經(jīng)是全球倉單的黃金標準，被視為接近現金等價(jià)物，而現在LME 出現了嚴重的錯誤。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：