歐洲監管機構批評美國當局，稱(chēng)其在處理硅谷銀行事件時(shí)“無(wú)能”。

本周有報道稱(chēng)，歐盟金融監管機構高層的一些政策制定者私下指責美國當局對于覆蓋硅谷銀行所有存款人的做法感到憤怒，稱(chēng)其破壞了雙方此前一同建立的破產(chǎn)銀行共識。

(資料圖片)

歐洲監管機構特別憤怒的是美國稱(chēng)硅谷銀行是“系統性風(fēng)險例外”，向儲戶(hù)提供無(wú)限量擔保，擱置了為最高25萬(wàn)美元存款提供保險的官方機制。

據一位歐元區高級官員對媒體表示，他們對美國當局的“完全無(wú)能（total and utter incompetence）”感到震驚。尤其是在與美國人進(jìn)行了長(cháng)達十年半“漫長(cháng)而無(wú)聊的會(huì )議”之后，他們更傾向于停止救助銀行。

他所指的是在2008年金融危機后，決策者們經(jīng)常在國際清算銀行所在的巴塞爾總部開(kāi)會(huì )，商討建立一個(gè)能夠最大限度減少銀行倒閉后廣泛影響的制度。

據報道，在會(huì )談中，美國曾經(jīng)表示，像硅谷銀行這樣資產(chǎn)負債表低于2500億美元的銀行規模太小，不必遵守有關(guān)資本、流動(dòng)性和決議的全球標準。同時(shí)，美國還是將這一標準限制從500億美元放寬至2500億美元的重要推手。

這意味著(zhù)，美國可能間接促成了硅谷銀行倒閉事件的發(fā)生，而現在又不加限制地施以援手。

華盛頓智庫彼得森研究所（Peterson Institute）的監管專(zhuān)家Nicolas Véron說(shuō)：

指定SVB為系統性銀行是一個(gè)非常有問(wèn)題的決定，為進(jìn)一步救助無(wú)保險的存款創(chuàng )造了危險的先例。

前美國財政部官員、華盛頓咨詢(xún)公司Rock Creek global Advisors董事總經(jīng)理Matt Swinehart表示，美國監管機構此舉無(wú)異于“撕毀共識”：

全球金融監管合作面臨的風(fēng)險是，這一事件強化了人們揮之不去的疑慮，即當形勢變得艱難時(shí)，美國不會(huì )遵守全球商定的改革。

此外，美國聲稱(chēng)硅谷銀行的破產(chǎn)不會(huì )對納稅人造成影響，因為其他銀行將承擔救助沒(méi)有保險的儲戶(hù)的成本。但歐洲一家監管機構表示，這種說(shuō)法是一個(gè)“笑話(huà)”，因為美國銀行可能會(huì )將成本轉嫁給客戶(hù)：

歸根結底，這是一場(chǎng)由普通民眾買(mǎi)單、對富有風(fēng)險資本家施加的救助，這是大錯特錯的。

英國同行：謹慎再謹慎

在處理硅谷銀行英國分部時(shí)，英國監管機構展現出了與美國完全不同的謹慎。

與美國直接提供無(wú)限量擔保不同，英國財政部通過(guò)促成將硅谷銀行英國分部出售給匯豐，保護了所有儲戶(hù)，并讓他們能夠立即、充分地動(dòng)用自己的資金。避免了擠兌危機。

這一做法不僅突顯出英國政策制定者面臨的操作條件不那么復雜，而且更關(guān)鍵的是，他們更厭惡道德風(fēng)險和金融市場(chǎng)對貨幣政策的雙重風(fēng)險。

據報道，英國央行一直擔心，更無(wú)限制的支持，尤其是如果這種支持普遍化，可能會(huì )鼓勵過(guò)度冒險，它還試圖將貨幣政策被金融穩定因素“劫持”的風(fēng)險降至最低。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：