動(dòng)態(tài):中通爆雷?被做空機構指在美財報造假、股價(jià)至少50%下行空間
熱門(mén)中概股持續反彈之際,中概物流龍頭中通快遞被曝財務(wù)造假。
美東時(shí)間3月2日周四,美國賣(mài)空機構Grizzly Research發(fā)布報告,認為中通快遞可能只是因為偽造財務(wù)報表數據,才有表面看來(lái)遠高于同行的利潤??紤]到中通人為夸大的利潤率,并采用倍數估值調整估算,報告認為,中通目前的美股交易價(jià)遠高于公允價(jià)值,至少有50%的下行空間。
報告發(fā)布后,周四美股早盤(pán),在美上市中通快遞股價(jià)一度跌超3%。
(相關(guān)資料圖)
利潤率是國內同行兩倍多 一度堪比蘋(píng)果
上述Grizzly Research報告開(kāi)篇稱(chēng),在競爭激烈的中國物流市場(chǎng)中,中通快遞是領(lǐng)頭羊,雖然整個(gè)行業(yè)都已標準化,但中通的利潤率卻是國內同行——順豐、圓通、韻達和申通平均水平的兩倍多。
報告稱(chēng),數據顯示,中通的盈利能力一度和蘋(píng)果這種利潤率較高的藍籌公司相當。一家公司能有如此出色的成績(jì),要么擁有出色的管理團隊,要么財務(wù)狀況好得令人難以置信。而Grizzly Research通過(guò)盡職調查發(fā)現,中通欺騙了投資者。報告寫(xiě)道:
我們認為,中通明顯較高的利潤率實(shí)際上只是可能偽造財務(wù)報表的結果。我們相信,為了編造這些出色的成績(jì),中通通訊低報了營(yíng)業(yè)收入和成本。
報低員工人數 壓低人力成本 造成利潤率超高假象
Grizzly稱(chēng),其報告突出了和超高利潤率不符的確鑿證據,包括持續的融資、財會(huì )數據不一致以及眾多利益沖突。其中特別提到,中通在中國國家工商總局的報告數據和該司遞交美國證監會(huì )(SEC)的數據截然不同。
工商總局的備案文件顯示,中通的利潤率實(shí)際上與快遞業(yè)的同行相當,2019年至2021年間,中通的凈利潤率在6.3%到10.6%,但該公司在遞交SEC的財務(wù)報表中報告,凈利潤率為15.5%到25.7%。
報告指出,中通在中國報告的員工人數龐大,在美國卻低于這一水平。因為中通故意報低員工人數,就可以支持其報告的勞動(dòng)力成本數據,證明超高的利潤率合理。以保守的薪資估計,中通的真實(shí)員工人數和相關(guān)人工費用可能比該司向SEC報告的數字高出一倍以上。
虛報資本支出 幫助上市以來(lái)募資超30億美元
報告認為,為了讓財務(wù)欺詐看似合理,中通還在遞交SEC的財報中虛報了資本支出,該司企圖證明,其物業(yè)、廠(chǎng)房和設備(PP&E)以及土地使用權的增長(cháng)速度超過(guò)收入是合理的。但從戰略上看,中通沒(méi)有理由囤積土地。
Grizzly Research懷疑,中通利用其超高的利潤率募集資金,因為虛假的資本支出數據可以解釋為何利潤高。迄今為止,中通的這種做法似乎很有效。2016年在紐交所上市以來(lái),中通已經(jīng)募資超過(guò)30億美元,盡管公司支出沒(méi)有顯示有形的股東價(jià)值。
虛假收購擴充內部人 利用未披露關(guān)聯(lián)方轉移運營(yíng)費用 大筆貸款用于內部人房產(chǎn)投資
報告稱(chēng),中通利用2014年和2015年的一些收購擴大了內部人的數量,并且、或者讓公司的賬目平衡。公司文件顯示,中通從關(guān)聯(lián)方收購了被其稱(chēng)為網(wǎng)絡(luò )合作伙伴的特許經(jīng)營(yíng)商,收購價(jià)遠高于這些合作伙伴的啟動(dòng)成本。令人擔憂(yōu)的是,在中國的記錄顯示,交易后,所有權沒(méi)有發(fā)生變化。這可能是因為這些實(shí)體已經(jīng)作為中通子公司運營(yíng)。Grizzly Research懷疑,中通是否白白花了股東的錢(qián),沒(méi)有取得任何回報。
報告認為,中通已利用未披露的關(guān)聯(lián)方網(wǎng)絡(luò )將運營(yíng)費用轉出資產(chǎn)負債表。中通的幾個(gè)交易對手由受雇于中通、或其管理團隊的親友個(gè)人所有和控制。
報告稱(chēng),Grizzly Research實(shí)地考察發(fā)現了更多潛在的未披露關(guān)聯(lián)方,那些據稱(chēng)獨立的實(shí)體彼此運營(yíng)距離很近,還共享logo。
就連中通已披露的關(guān)聯(lián)交易也令人擔憂(yōu)。報告認為,因為中通的大筆貸款源于公司為內部人士的房產(chǎn)投資提供資金,公眾股東不必要地承擔了中國房地產(chǎn)行業(yè)風(fēng)險。這些個(gè)人項目違約的風(fēng)險落在了投資者身上,而不是貸款受益的關(guān)聯(lián)方。
風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險,投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議,也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。